09.04.2008 05:00
    Поделиться

    Принцесса Диана и Доди Аль-Файед погибли из-за вопиющей халатности водителя

    Никакого заговора вокруг Дианы не существовало. Ни о каком умышленном убийстве принцессы Уэльской и ее друга Доди Аль-Файеда речь идти не может.

    Авария, случившаяся в ночь на 31 августа 1997 года в парижском тоннеле Альма, - следствие вопиющей халатности водителя автомобиля, который сел за руль в нетрезвом состоянии и вел "мерседес" на недопустимо высокой скорости. Провокатором этой аварии стало также преследование автомобиля принцессы группой фотографов-папарацци.

    Это была гибель по неосторожности. Таков вердикт жюри присяжных на завершившемся вечером в понедельник полугодовом судебном процессе в Высоком суде Лондона. Этот вердикт окончательный и обжалованию не подлежит. Самый длительный и самый напряженный процесс в истории британского правосудия, хочется верить, поставил все точки над "i".

    За десять с лишним лет, минувшие со дня гибели "народной принцессы", прозвучало около 155 заявлений о существовании заговора с целью убийства Леди Ди. Ведущую скрипку в отстаивании этой версии играл все эти годы самый, пожалуй, обиженный фигурант этого дела - миллиардер Мохаммед Аль-Файед, владелец крупнейшего лондонского универмага "Хэрродс", футбольного клуба "Фулхэм" и парижского отеля "Ритц", отец погибшего в этой аварии Доди.

    Он буквально объявил "войну" британскому королевскому семейству и публично назвал подстрекателем заговора по убийству сына и принцессы супруга королевы, герцога Эдинбургского. Исполнителем - британские спецслужбы. Именно Мохаммед Аль-Файед настоял на проведении судебного процесса с участием жюри присяжных, именно он упорно требовал явки в суд герцога Эдинбургского и сыновей Дианы - принцев Уильяма и Гарри.

    Королевская семья вызвана в суд не была. Британская демократия при всей ее завидной спелости еще не дозрела до того, чтобы выписывать повестки в суд своим монархам. На процессе появился лишь пресс-секретарь герцога Эдинбургского, предъявивший следствию доселе не обнародованную, трогательную по своей теплоте переписку между Дианой и ее свекром.

    И тем не менее процесс в лондонском Высоком суде правосудия войдет в историю предпринятыми им беспрецедентными актами. Так, два дня кряду давал показания в суде бывший глава британской разведки МИ-6 сэр Ричард Диарлав. Отвечавший в момент гибели принцессы Уэльской за оперативную деятельность МИ-6, сэр Ричард под присягой заверил суд, что за все 38 лет его карьеры в разведке МИ-6 никогда не получала полномочий от правительства на чье-либо физическое устранение ни в пределах, ни за пределами Великобритании. Впервые из уст столь высокопоставленного разведчика широкая публика заполучила экстраординарные сведения о готовившихся в МИ-6 операциях. В частности, бывший руководитель разведки сделал сенсационное признание, что в период войны на Балканах один из его агентов предложил план уничтожения Слободана Милошевича, который был немеделенно и категорически отвергнут. Что же касается версии о том, будто по звонку из королевского замка Балморал от герцога Эдинбургского МИ-6 могла провести операцию во Франции, то бывший глава разведки вежливо обозвал ее "причудливой".

    Около 260 свидетелей предстали на судебном процессе по делу о гибели Дианы и Доди. Показания по видеосвязи давались из США, Франции и Австралии. Дали показания титулованные придворные дамы, подруги Дианы. Ее дворецкий Пол Баррелл, сделавший себе на вымыслах о принцессе немалое состояние. Ее любовники, раскрывшие всему миру подробности их романов с принцессой. Единственный выживший в аварии, тяжело искалеченный телохранитель Тревор Рис-Джонс. Патологоанатом, производивший вскрытие Дианы и подтвердивший в суде, что признаков беременности принцессы обнаружено не было, но что при очень малых сроках обнаружить их не представляется возможным. А стало быть, эту тайну Диана унесла с собой в могилу.

    В 12 миллионов фунтов стерлингов обошелся этот беспрецедентный судебный процесс британскому налогоплательщику. Но 78 процентов британцев, опрошенных Би-би-си, считают, что этим немалым деньгам могло бы найтись лучшее применение. И, в самом деле, ничего принципиально нового по сравнению с выводами, содержавшимися в предыдущем полицейском расследовании, этот процесс не дал.

    Поделиться