Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 22 октября 2008 г. N 584н г. Москва "Об утверждении норм допустимого воздействия на человека поражающих факторов гражданского оружия самообороны"

Зарегистрирован в Минюсте РФ 17 ноября 2008 г.

Регистрационный N 12667

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2008; N 10, ст. 900) приказываю:

Утвердить:

Нормы допустимого воздействия патронов светозвукового действия к огнестрельному бесствольному оружию отечественного производства согласно приложению N 1;

Нормы выходных параметров электрошоковых устройств и искровых разрядников отечественного производства согласно приложению N 2;

Нормы допустимого воздействия патронов травматического действия к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и бесствольному оружию отечественного производства согласно приложению N 3.

Министр Т. Голикова

Внимание!
К этому документу прилагаются следующие файлы:
Приложение №1
Приложение №2
Приложение №3

Комментарии читателей:

[10.09.2009] Пусть тогда введут закон, который гласит, что ВСЕ в стране могут носить такое "оружие", но не более. И хотелось бы посмотреть на тех кто выдумал этот закон. А особенно посмотреть на них, когда у них в руках будет подобное "оружие", и на них будут нападать люди, знающие какое "оружие" в руках у защищающегося. Вот после того как из больницы выпишутся, то может и поймут ошибочность своих взлядов на оружие для самообороны (если выживут вообще). Ну а теперь серьёзно. Было бы замечательно, если для самообороны выпускали оружие, которое дротиком со снотворным просто усыпляет нарушителя закона. И ввести удвоение срока за использование при приступлениях онестрельного и холодного оружия. Тогда и милиции можно выдать оба варианта оружия (обычное на экстренный случай и со снатворным для задержания преступнеков без огнестрельного оружия). Мне кажется, что смертность при правонарушениях после введения такого оружия и законов о удвоении срока за использование огнестрельного оружия при преступлениях достаточно снизится!

Доброжелатель

[06.09.2009] Действительно, нормативы слишком мягкие. А давайте порассуждаем о зимнем времени года (почти 9 месяцев в нашей стране). Когда нападающий одет в толстую дубленку и штаны не тоньше, почти все средства контактной самообороны бесполезны. Против болончика выступает ветер, при котором не всегда удается попасть в нападающего даже с 1 метра, вспышка днем неэффективна, а звуковой сигнал, если человек стоит в ушанке - и подавно. А если нападающий еще и пьян... Единственный выход - брать травмотическое оружие и стрелять в лоб, но это наши законодатели запретили. Вывод - если грабят, значит так тому и быть, божья воля...

Тайшин В.Д.

[04.12.2008] Скажите пожалуйста, кому не трудно, кого защищают разработчики данных нормативов? Преступников, которых нельзя расстроить больше чем на 10 минут? Права преступников автора нормативов волнуют, а права жертвы - нет.. Симптоматичненько.

Вайцман И.П.