[08.11.2009] два обвинительных аргумента совершенно оправданы. именно Платон описывает в суде над Сократом два этих аргумента богохульство (провозглашение своих богов, которых не знал Олимп) и развращение молодежи (точнее насождение новых нравственнх норм). другой вопрос, совершал ли эти преступлния Сократ? вспоминая учения Сократа о добродетели, и воспитание не порочной натруы через познание добродетели. человек знающий добро - никогда не совершит зло. с большой натяжкой можно приписать оба обвинения Сократу (симовлу рациональной философии). что касается темперамента Сократа, то заявление о сытном обеде совершенно похоже на него. только не помню я этого их сочинения Платона (перечитаю).
Руслан А.Р.
[22.10.2009] Не суд, судилище - позор!
Люд
[05.10.2009] Для современной Российской власти выгодно подать это якобы "открытие" в том виде, как его и подали услужливые журналисты. А вот взгляды и поведение Сократа с точки зрения этой власти "не годятся"... Эдак и политические процессы 1930-х гг. признают "справедливыми"
Ю. Стеклов
[28.09.2009] Ну дак с точки зрения своего воемени и закона того времени все являются преступниками: и Сократ, и Христос, и Бруно. Что нового-то открыли? Очередные "британские/молдавские учёные доказали". Кто такой Сократ мы знаем до сих пор, а кто вспомнит об этом "открытии" через пару лет?
Timon
[24.06.2009] То, как "поняла" текст "современная молодежь", неудивительно: сексопатический взгаляд теперь единственный, который им приходит на ум. Ясно, что диалогов Платона они не читали, и скорее всего не прочтут. А Анита и софистов им и читать не надо - их мозг устроен так же. Явно воспитывают их не Сократы. А вот "кембриджские историки" - это их забугорные Фоменки. Эти по долгу службы должны были читать Платона. Что ж, распад нравов и должен сопровождаться гниением мозгов, и прежде всего того в них, что и было открыто Сократом, и что они с тех пор пытаются закрыть - имею в виду совесть. Лжецы манипулируют дебилами, что еще скажешь.
Н-да
, доступны 