Реклама    Подписка    RSS / WAP / PDA    Редакция    Издания    Пресс-центр    Для подписчиков    Карта сайта   
  Государство    Армия    Экономика    В мире    Происшествия    Общество    Культура    Спорт    Все рубрики   
   
 
  
  Главное    Свежий номер    Документы/Искать    Новости    В регионах    Фото    Подшивка    Комментарии читателей   
Реклама
   образование

Опять ЕГЭ

Единый госэкзамен: пора подводить итоги

"Российская газета" - Центральный выпуск №4980 (156) от 24 августа 2009 г.
Версия для печати / сохранить материал

За окном - XXI век. А перед образованием все те же задачи: чему и как учить? Найти решение трудно даже министру Андрею Фурсенко. Фото: Прасолов Олег
За окном - XXI век. А перед образованием все те же задачи: чему и как учить? Найти решение трудно даже министру Андрею Фурсенко. Фото: Прасолов Олег

21 августа закончился прием в вузы. В этом году набор шел по новым правилам, и вот результат: 85 вузов Рос образования не выполнили план приема на 3 тысячи человек. В основном речь идет о технических и педагогических специальностях.

Предварительные результаты приемной кампании-2009 комментирует министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко:

- В большинстве вузов набор окончен, и не только на бюджетные места, но и на коммерческие отделения. Причем это касается не только московских вузов, но и региональных. Технические вузы набрали нужное количество первокурсников раньше остальных: ведь те, кто шел сюда, как правило, четко понимали, где, как и чему хотят учиться. И, получив необходимое количество баллов, сразу же несли оригиналы документов в желаемый вуз.

Кого коснулись проблемы? Во-первых, многих филиалов, они недосчитались абитуриентов, в том числе и из-за сложной демографической ситуации в стране. Также не все в порядке с набором в негосударственных вузах. Многие абитуриенты решили подавать документы если и на платное обучение, то в крупные государственные вузы. Обнаружился небольшой недобор на педагогические специальности. Считаю, что в этом нет ничего страшного. Сегодня нам требуется, если исходить из соотношения 1:10, примерно один миллион 300 тысяч педагогов, а у нас их сейчас почти полтора миллиона.

В этом году все, кто хотел поступить в педвузы, поступили, а кто выбрал их в качестве "подстраховки", естественно, пошли в более желаемые учебные заведения. И это правильно. Что касается изменений, которые могут быть внесены в порядок приема, то я считаю, что высшие учебные заведения должны максимум внимания уделять "рекламе" своих вузов. Вторая и очень активно обсуждаемая вещь - ограничение количества вузов, куда можно подавать документы. Я не большой сторонник каких бы то ни было административных запретов.

Экзамен на прочность

Испытание ЕГЭ успешно выдержали Москва, Новосибирск и Санкт-Петербург. Правда, два питерских вуза - Санкт-Петербургский госуниверситет и лесотехническая академия - все же продлили прием. Но "о серьезном недоборе студентов говорить не приходится", уверен председатель Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга Владимир Васильев. Просто абитуриенты, подавшие заявления сразу в несколько мест, до последнего момента не могли определиться, куда им поступить, и метались между вузами. Порой они забирали подлинники документов уже после зачисления и "портили" статистику.

А вот Новосибирск, что и говорить, удивил. И не только тем, что абитуриенты с первой-второй волны заполнили все места. Вместо популярных раньше специальностей "программирование" и "информатика" молодежь подалась в экономисты!

- Выбор дисциплин по ЕГЭ для многих оказался судьбоносным. Мало кто из бывших выпускников школы сдавал, к примеру, физику.

Почему-то все решили, что они гуманитарии и по выбору предпочли сдавать более легкий предмет - обществознание. В итоге не оставили для себя возможности для маневра, - считает председатель совета ректоров вузов Новосибирска Николай Пустовой.

Но именно на гуманитарные специальности поступало много льготников, которых зачислили независимо от результатов ЕГЭ. А некоторые талантливые ребята с высоким баллом оказались за бортом.

Среди тех регионов, где вузы значительно недобрали студентов, - Кемеровская область, Липецк, Пенза, Воронеж.

Нужен математик

В Воронеже 38 вузов вынуждены продлить прием. Благополучно обстоят дела лишь у Воронежского гос университета, где еще в начале августа на некоторых факультетах были заполнены не только бюджетные, но и коммерческие места.

В Липецком государственном педагогическом университете после третьей волны зачисления некоторые факультеты не заполнены даже наполовину. Острый дефицит в студентах испытывает входящий в состав педвуза Институт культуры и искусства. Нет ни одной укомплектованной специальности, а в целом набрана только треть студентов.

В Пензенском государственном педагогическом университете тоже недобор.

- Подписан приказ о зачислении в вуз 762 первокурсников, - говорит ректор университета Алексей Казаков. - Это порядка 82 процентов от плана. Не заполнены места на физико-математическом, естественно-географическом факультетах и по специальности преподаватель русского языка и литературы. Я лично вынужден был отчислить 30 человек из первого набора, которые по итогам второй волны зачисления нашли себя в списках столичных университетов.

Из 11 кузбасских вузов самая сложная ситуация - в Кемеровском государственном сельскохозяйственном институте, здесь не заполнены 70 бюджетных мест по техническим специальностям. Еще один вуз, который удивил своим недобором, - известный в регионе Сибирский государственный индустриальный университет в городе Новокузнецке. Там готовят кадры для металлургической отрасли. Еще один "отстающий" - Кемеровский государственный университет, где на математическом факультете еще осталось незакрытыми 22 места.

Слишком мало желающих оказалось учиться на специальностях "физика", "математика", "дагестанская филология" в Дагестанском госуниверситете.

Мертвые души

Всем вузам, которые не нашли своих абитуриентов, разрешено продлить набор до 31 августа. Кое-где уже объявлены новые сроки приема. Ректоры надеются, что план выполнят. Но о приемной кампании следующего года думают с ужасом. Да, ЕГЭ позволил абитуриентам из глубинки приехать в крупные города, но оказалось, что тут для них нет мест в общежитии. К примеру, в Санкт-Петербургском госуниверситете освободилось 6 койко-мест для будущих геологов, а поселить надо 80 студентов, выехало 12 дипломированных психологов, а на эти места претендуют 111 человек! Плюс ЕГЭ в том, что нынче не было "ректорских" и "деканских" списков, но зато были липовые 100-балльники, которые не могли грамотно написать заявление. Право подавать документы в несколько вузов привело к сумасшествию - выпускники несли документы в 20-30 вузов, совершенно разных по профилю, завалили работой приемные комиссии, но числились везде мертвыми душами.

Инвалиды, которые наконец-то получили реальную возможность учиться в вузах и, конечно, воспользовались этим, стали объектом жесткой критики и насмешек. Уже пошли разговоры о повальной диспансеризации, которая начнется в вузах осенью. И о сентябрьском обязательном тесте для всех абитуриентов-2009, чтобы проверить реальные знания... Одним словом, ясно, что порядок приема в вузы должен меняться. Как? В числе предложений - ограничить число вузов, куда можно сдавать копии документов, поднять балл по профильному предмету, чтобы отсечь часть льготников, сократить список льготных категорий, изменить правила приема для олимпиадников, сократить время зачисления до двух волн...

По словам министра образования и науки Андрея Фурсенко, до 1 октября 2009 года новые правила приема будут готовы.

Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

[08.09.2009] Зная ситуацию, не понаслышке считаю, на данном этапе единственным выходом это ограничение количества ВУЗов куда может подавать документы абитуриент, и только так. Только вот не согласен с предложением насчет компьютерных баз, отслеживание и т.д. Это лишняя работа. Достаточно дополнительного приложения к аттестату, бланка, куда приемные комиссии ставят отметку о подаче документов. То же самое и к льготникам и олимпиадникам отметка о внеконкурсном зачислении только в один ВУЗ (или специальность, профиль, направление) на выбор. Он уже должен определится, что и чего он хочет и куда готов поступать. Только этот путь может реально исправить ситуацию. Проблема не в ЕГЭ, а в неграмотной организации (не в ВУЗах конечно, на уровне Минобра, не продумали и не спрогнозировали проблему). Если раньше навал блокировали экзамены, нет возможности физически сдать и там и там и в одно время), то теперь путь открыт куда угодно… Ну а подделка документов, липовые справки и т.д. – это не проблема ВУЗов и Минобра, это проблема абитуриента. ВУЗ только должен инициировать проверку документов и результаты передавать в соответствующие органы. Все остальные предложения правильные – но они второстепенны, несомненно помогу улучшить ситуацию, но кардинально повлиять не могут.
Проф

[25.08.2009] Да, вопрос с льготниками стоит очень остро! Пожалуй в этом вопросе соглашусь полностью. А что касается количества ВУЗов, в которые можно подать документы, то мои взгляды несколько изменились...Ранее в какой-то статье я уже комментировала эту ситуацию, но сейчас, уже поступив в ВУЗ, хочу сказать совсем другое. Уважемый Леонардович, возможно вашему сыну повезло с выбором предметов и их сдачей, возможно у него действительно настолько высокие баллы, что ему хватило всего 4 заявлений, чтобы поступить, но не у всех ситуация сложилась так благополучно. Лично я подавала документы в 10 ВУЗов, и в один из них поступила, причем поступила я на техническую специальность, на которую подала просто для крайней подстраховки, а в остальные ВУЗы рассчитывала поступть на гуманитырные факультеты. И тут даже количество баллов неважно особо. Например, в моем ВУЗе еще очень большой недобор! Вероятно кто-то так же хотел поступить в другой вуз, пусть даже на техническую специальность, но не поступил в него по какой-то причине, а в вуз, в который не подавал документы мог бы запросто поступить, и кто знает, может этот выбор оказался бы верным, но этому абитуриенту уже ничем не помочь. Если сократить число ВУзов, то с одной стороны это будет плюсом, будет меньше "мертвых душ", а с другой - это уже минус, потому что кто-то просто напросто останется ни с чем, потеряет свою мечту!
Студентка, Екатеринбург

[25.08.2009] Да наплыв абитуриентов был огромный. Я выпустилась в этом году и пробовала поступить в Юридическую Академию г.Екатеринбурга, но баллов было недостаточно 177 по трем предметам. всё было бы ничего если бы больщая часть из 107 бюджетных месты не была бы отдана льготникам. После, поняв, что туда мне не поступить я подала документы в Экономический университет и технический. Когда я позвонила в УГТУ-УПИ, для того чтобы узнать смогу ли я поступить к ним на факультет экономики и управления, мне с усмешкой ответили:"Девушка, с вашими баллами вы к нам не только на бюджет не поступите, но даже и на коммерческой основе." Было очень обидно слышать это видя с какими иногда низкими баллами набирают студентов ВУЗы.В итоге пришлось поступать в филиал, на коммерческой основе. Очень жаль родителей.
Светлана

[25.08.2009] Думаю что ЕГЭ необходим, только к его проведению необходимо относиться более ответственно. Когда писали ЕГЭ у нас в вузе более 40-50 баллов набрать не могли, потому что следили, не давали возможности списывать. ЕГЭ проводимый в школах, особенно в районах по моему мнению не эффективен. Государство проверяет уровень не выпускников школ, а учителей школ и преподавателей вузов. Высокий уровень преподавателей заставляет усложнять программу ЕГЭ. В итоге успевающие в школе самостоятельно сдают ЕГЭ на 40-60 баллов. В школах ребят пугают ЕГЭ, большинство кто идет на ЕГЭ верят не в свои силы, а в то что им помогут.
Файрушин

[24.08.2009] все же хочется сказать что введение ЕГЭ неправильно (по крайней мере втаком виде). Мы же интеллектуальная страна. вспомним, как раньше сдавали: в каждый вуз сдавались экзамены. долго? да. Сложно? да. НО был виден уровень поступающих, их мышления, знаний в конце концов. А сейчас - поставь на бум, и ты поступил в престижный университет. А 100 баллов честно набирают единицы (те же преподователи ВУЗов не могут сдать даже на 90). Ну и что же касается льготников. Тут следует ограничить число мест для них. Просто получается, что они поступают в тот же МГУ с "тройками", а действительно умные дети пролетают. Считаю, что ЕГЭ нуждается в пересмотре, по крайней мере правил сдачи и поступления абитуриентов.
Батькович

   /  Оставить комментарий
Facebook      
[30.07.2010] Французская полиция обнаружила восемь младенческих трупов в саду семейной пары[30.07.2010] С 1 августа 2010 года увеличатся выплаты работающим пенсионерам[30.07.2010] В аэропорту Домодедово пытались захватить самолет[29.07.2010] "Российская газета" публикует закон о медиации[29.07.2010] Столичным наркологам навязывают западные методы лечения
 Силовой блок "РГ" (1521)[27.07.2010] Две трети фруктов на нашем летнем прилавке выращены за рубежами России (4)[29.07.2010] Тендеры на поставки и услуги для госнужд зачастую выигрывают слабые и недееспособные компании (4)[29.07.2010] Семь человек получили ключи для перезагрузки разом всего Интернета (3)[29.07.2010] Президент России сменил руководство в нескольких региональных органах внутренних дел (2)

   новости партнеров

 
© 1998-2010 "Российская газета"
Электронные адреса отделов газеты можно посмотреть на странице "Контакты".
Обо всем остальном пишите по адресу www@rg.ru
Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения редакции.
В открытом доступе на сайте публикуются не все материалы "РГ". Все материалы доступны только подписчикам электронной версии.
Создание и поддержка сайта - Web-Мастерская
Дизайн сайта - студия Разумный Подход
Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей
В разных по времени подписания и региону распространения выпусках газеты текст статьи может различаться. Для получения полного текста газетной публикации воспользуйтесь платной подпиской. Для перепечатки материалов необходимо соблюдение Правил републикации материалов
Российская Газета
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

Сделать стартовой страницей