Поделиться
Адвокат Виктора Волкова, с коррупционным делом которого связано возбуждение уголовного дела в отношении бывшего губернатора Тульской области, не считает, что его подзащитный пытается переложить вину на бывшего босса. "Показания моего подзащитного - не оговор, - заметил Олег Понкратов, отвечая на вопрос "РГ". - Я уверен, что вина Дудки подтверждается и другими материалами следствия, иначе не было бы возбуждения уголовного дела".
Комментируя заявление адвоката Дудки Владимира Жеребенкова, что новых материалов в деле "о 40 миллионах" не появилось, Понкратов заметил, что коллега еще не имел возможности познакомиться со всем объемом документов следствия и располагает лишь постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколами допросов свидетеля (проводился, когда Дудку снимали с самолета) и очной ставки с Волковым. "Он не знаком ни с показаниями Волкова, ни с показаниями Степанова, - заметил Понкратов. - Следователь просто не мог его с ними ознакомить, поскольку существует такое понятие как тайна предварительного следствия, нарушение которой несет уголовную ответственность".
С адвокатом Волкова солидарен и защитник Андрея Степанова, также фигурирующего в деле, Валерий Соколов. Напомним, уголовное дело в отношении директора государственного учреждения "Тульские парки" Андрея Степанова было возбуждено одновременно с делом Вячеслава Дудки. По версии следствия, именно Степанов хранил у себя деньги, полученные от управляющего директора ЗАО "Корпорация "ГРИНН" Дмитрия Добрынина.
- Наши точки зрения - моя и моего подзащитного - вина Дудки очевидна, - сообщил "РГ" Соколов. - Волков и Степанов - пешки в этом деле. Мой подзащитный к тому же добровольно сдал деньги в ФСБ. Мне настолько смешно слышать, когда Дудка и его адвокат говорят о намерении апеллировать к народу, т.е. суду присяжных. Это мы настаиваем на максимальной открытости процесса, а я уверен, что дело до суда дойдет.