В Челябинском областном суде после длительного перерыва возобновилось рассмотрение уголовного дела главного аукциониста региона, бывшего начальника отдела государственных закупок Главного управления материальных ресурсов Челябинской области Сергея Скрынника.
Процесс вновь стартовал с нуля. Сейчас прокуратура повторно представляет доказательства вины чиновника в получении взяток.
Как сообщила сотрудница пресс-службы областного суда Людмила Христофорова, предъявленные Скрыннику обвинения существенных изменений не претерпели. Чиновника по-прежнему требуют наказать за получение взятки в размере 1,3 миллиона рублей, бутылки шампанского и раритетной книги Набокова от руководителя одной из челябинских фирм за победу на аукционе по поставке медоборудования. Сама взяткодательница от уголовного преследования освобождена за истечением срока давности и в суде больше присутствовать не будет.
Дело Сергея Скрынника начало слушаться полтора года назад - еще в октябре 2010 года. Однако довести его до конца суду никак не удается.
Как уже сообщала "РГ", при первом рассмотрении дела уже на стадии прений Сергей Скрынник вдруг отказался от всех своих признаний и попросил прокуратуру предъявить доказательства его вины. К такому решению чиновника подвигла позиция гособвинения, потребовавшего для него семь лет заключения в колонии строгого режима со штрафом в миллион рублей. Заключивший со следствием досудебное соглашение и вернувший часть полученных в виде взяток средств (800 тысяч рублей - ред.) Сергей Скрынник явно рассчитывал на условное наказание, а потому, услышав о строгом режиме, потребовал рассмотреть его дело заново... и с самого начала.
Затем дело чиновника было возвращено в прокуратуру, поскольку в обвинительном заключении он фигурировал в должности секретаря аукционной комиссии ГУМРа, которой в штатном расписании учреждения не оказалось. На это обстоятельство в суде обратили внимание опять-таки под занавес второго по счету процесса - во время прений сторон.
Еще несколько месяцев ушло на попытки обжаловать решение о возвращении дела в прокуратуру. Однако апелляционная инстанция облсуда согласилась с доводами своих коллег и потребовала точного определении должностного положения Скрынника при совершении инкриминируемых ему деяний. Теперь в обвинительном заключении чиновника именуют исключительно в соответствии с занимаемой им на момент совершения преступлений должностью начальника отдела госзакупок ГУМРа Челябинской области.
Стартовавший в третий раз процесс вновь ожидается затяжным, так как суду придется вновь вызывать уже заслушанных свидетелей и заново взвешивать представленные гособвинением доказательства вины чиновника.