Поделиться
Ранее вынесенный приговор в 2,4 года вызвал протесты общественности и был отменен Мособлсудом. Но не исключено, что и новое судебное решение далеко не окончательное. Прокурор на процессе требовал 8 лет лишения свободы. По мнению обвинения, этот срок был бы адекватным, учитывая содеянное. Следствие установило, что жертвами певца стали две девушки, одной из которых не было 18 лет. Процесс проходил в закрытом режиме, чтобы сохранить в тайне личности потерпевших. Известно, что их певец увез на автомобиле силой, чтобы потом надругаться. Кроме того, сторона обвинения, требуя сурового наказания, указывала на то, что Крестов действовал не в одиночку. Заталкивать в машину девчонок ему помогал сообщник.
Суд признал певца виновным, но вынес ему скандально мягкий приговор в 2,4 года, который позже был отменен. Новый приговор в 5,5 лет также не устроил адвоката потерпевших Оксану Михалкину. По ее мнению, уже через полгода певец может оказаться на свободе и продолжать преступать закон. Она согласилась с мнением детского омбудсмена Павла Астахова, что таких людей надо бы кастрировать.
Но юристы, опрошенные корреспондентом "РГ", заявили, что по закону кастрация Крестову не грозит. Его малолетней жертве в момент совершения развратных действий исполнилось 16 лет, а принудительная кастрация предусмотрена для лиц, которые изнасиловали детей моложе 14-летнего возраста и которые судом признаны педофилами.
Но Крестова судили не по "педофильской" статье. Кроме того, применять к нему кастрацию на основании одних лишь предположений авдокатов потерпевших, что он, отбыв срок, может продолжить развратничать, неверно. Презумпцию невиновности у нас никто не отменял. Крестов - не серийный насильник. Он первый раз попал под суд, признал свою вину и принес извинения. Кроме того, он мог и не знать, что увозит несовершеннолетнюю, учитывая, что сегодняшние подростки выглядят на вид зачастую старше своего истинного возраста.
По мнению судьи с десятилетним стажем в отставке Владимира Михалюка, напрашивается вопрос: а доработало ли следствие? Мягкий приговор может быть не только на совести суда. Ведь если есть показания о наличии сообщника у Крестова, который помогал ему против воли потерпевших заталкивать их в машину, то и статья, примененная к Крестову, должна быть более тяжкой.
Если бы следствие установило личность подельника и Крестову вменили бы статьи за похищение человека и за изнасилование группой лиц по предварительному сговору, то приговор мог бы быть гораздо суровее. Но Крестову вменили только изнасилование. К тому же по части 1. А законодательство у нас таково, что суд не вправе выходить за рамки обвинения.
По информации Следственного комитета РФ, сейчас дело возможного подельника Крестова выделено в отдельное производство. Поэтому вопросы по делу певца Крестова остаются. По мнению Михалюка, в нем уже просматривается много пробелов. И Верховным судом РФ при более детальном исследовании всех обстоятельств по делу и доказательств приговор может быть отменен, а дело направлено на доследование.
Павел Астахов, Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка:
- Да, есть повод поговорить о том, что у нас происходит. С одной стороны увеличивается число таких преступлений против несовершеннолетних, с другой - наблюдаем странную правоприменительную практику, когда судьи назначают насильникам подростков сроки ниже низшего предела наказания, предусмотренного законом, осуждают условно… И это не смотря на все ужесточающийся против педофилов закон, на позицию президента, который совсем недавно еще раз подчеркнул, что никаких смягчений, никаких условно-досрочных наказаний для педофилов быть не может.
Думаю, это происходит от недопонимания масштабов ситуации, в которой мы находимся, и общественной опасности этого зла, возможных последствий таких "гуманных" судебных решений. И чтобы этого не происходило, я считаю, нам надо идти по пути других цивилизованных государств - Швеции, Чехии, Польши, например, - которые ввели принудительную кастрацию для педофилов и сразу коренным образом изменили ситуацию к лучшему. Мы в этом году получили закон, предусматривающий принудительную кастрацию, когда речь идет о жертве, не достигшей 14 лет. А если подростку 15 лет? Или - 16, как в случае с Крестовым? Тогда преступник лишь на добровольной основе может пойти на эту меру ради поблажек. Например, чтобы получить смягчение режима или условно-досрочное освобождение.
Я считаю, такой "возрастной ценз" в законе для несовершеннолетних жертв насильников неправильным и несправедливым. Гуманность должна проявляться не только к преступнику, но, в первую очередь, к его жертвам - и к уже пострадавшим от него, и к тем, кто еще может пострадать. А когда 16-летняя девочка, над которой надругался Крестов, понимает несправедливость наказания за причиненное ей зло, - ни ее, ни ее родных, да и никого, кто знает об этой истории, никто не убедит, что насильник перестал быть опасным, что он никогда больше не совершит подобное, что государство защитило их. Наоборот, происходит полная дискредитация закона в их глазах. Что люди должны были почувствовать, услышав первый приговор суда Крестову в прошлом августе? И чем руководствовался судья, назначив ему тогда 2 года и 4 месяца колонии, практически из зала суда выпуская его на свободу?
Достаточен ли новый срок в 5 с половиной лет лишения свободы для насильника несовершеннолетней Крестова, который, я слышал, в 2002 году уже привлекался к уголовной ответственности по той же статье? Это, разумеется, мог решать только судья, вынесший приговор. Обвинение же, как известно, настаивало на восьми годах колонии. А вообще, в таких делах, я думаю, оценивать наказание должны, конечно, сами потерпевшие. Прежде всего. Если сочтут приговор справедливым и достаточным, значит, так оно и есть. Если они скажут, что этот срок не соответствует тяжести их страданий, я их поддержу и готов обратиться в прокуратуру, чтобы ходатайствовать об обжаловании вынесенного Химкинским судом приговора.
Да, дело Крестова получило широкий резонанс в обществе, вмешался я, вмешалась Общественная палата, и Мособлсуд отменил приговор. Но сколько историй с сексуальными преступлениями против несовершеннолетних не попадают в фокус СМИ, и общество о них не узнает, и педофил отделывается незначительным - и несоразмерным содеянному - наказанием?! Ведь этот случай - всего лишь срез, по которому видна огромная проблема, требующая самых энергичных решений.
Подготовила Галина Брынцева