20 апреля лидеры трех думских фракций Геннадий Зюганов (КПРФ), Сергей Миронов (СР) и Владимир Жириновский (ЛДПР) обратились к президенту с просьбой "рассмотреть вопрос о целесообразности" дальнейшей работы Дмитрия Ливанова в должности главы минобрнауки. Давно назревавшее недовольство министром, к назначению которого думцы отнеслись вполне доброжелательно, оформилось в призыв к президенту после отчета премьера Дмитрия Медведева о результатах деятельности правительства за 2012 год. "В ходе обсуждения отчета представители всех четырех фракций Государственной Думы дали негативную оценку деятельности министерства образования и науки РФ за отчетный период", - констатируют авторы письма. А потому, по их мнению, "Д.В. Ливанов не должен более возглавлять министерство образования и науки".
Подписи под письмом лидера думских "единороссов" Владимира Васильева нет. Но, как пояснил Сергей Нарышкин, "эту позицию поддержала и фракция "Единая Россия", но посчитала нецелесообразным эту позицию повторять в письменном виде". Спикер признался, что и сам он согласен с фракцией в неудовлетворительной оценке работы министра.
Однако вопрос о парламентском расследовании по "фактам массового нарушения прав и свобод человека и гражданина", обнаруженного думскими коммунистами в действиях минобрнауки, пока остается открытым.
Вчера он стоял в повестке заседания Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, но инициаторы на обсуждение не пришли. И было решено обращение фракции КПРФ о возбуждении расследования, под которым расписались и "справороссы", перенести на другой день.
Председатель комитета Владимир Плигин в ответ на пожелания присутствующих не откладывать рассмотрение заметил, что надо уважать предложение одной пятой части депутатского корпуса (именно такой минимум согласно закону нужен для подтверждения инициативы). И не исключил, что на этой неделе вопрос будет подготовлен для вынесения на Совет палаты. Хотя самому Плигину кажется сомнительным "предмет" парламентского расследования.
Большие сомнения на этот счет и в Комитете Госдумы по образованию, который рекомендовал Госдуме "не поддерживать инициативу возбуждения парламентского расследования". "Сведения о конкретных фактах грубого или массового нарушения гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона № 196-ФЗ является предметом парламентского расследования, не приведены", - говорится в заключении комитета по образованию, подписанном его главой "единороссом" Вячеславом Никоновым.
Однако, пожалуй, в не меньшей степени, чем деятельность минобрнауки, депутатов волнуют собственные статусные права и ограничения. В думском портфеле накопилось немало поправок на этот счет в действующие законы, и вчера плигинскому комитету пришлось давать оценку поступившим инициативам.
Члены комитета посчитали излишним расширять для думцев возможности для посещения и проведения проверок разных организаций - по просьбам трудящихся и по своему усмотрению. "А вдруг вы там будете заниматься совсем не депутатской деятельностью", - с подозрительностью отреагировал на инициативу "справороссов" Гудкова и Олега Михеева либерал-демократ Сергей Иванов.
Но и законопроект депутата фракции ЛДПР Валерия Селезнева, настаивавшего на том, чтобы в СМИ при упоминании депутата обязательно указывалась его партийная принадлежность, пошел "в корзину". Иванов объяснил, что такая ссылка нужна для того, чтобы "дурь каждого была видна". Чтобы инициатива и ее оценка людьми была более адресной: не Дума приняла, а, к примеру, "единороссы". Однако Владимир Плигин напомнил, что решения в конечном счете принимает вся Дума, независимо от того, как голосовали депутаты, представляющие ту или иную партию. Поэтому не стоит вменять СМИ такую "отягощающую обязанность". Отрицательной была позиция комитета и по законопроекту "единороссов" Андрея Исаева и Александра Сидякина, которые предлагали запретить близким родственникам быть депутатами или сенаторами. В конце прошлого года эта инициатива наделала много шуму. Коллеги поняли благие намерения ее авторов, выступающих "против возможных злоупотреблений и коррупционных действий". Однако напомнили, что депутаты и члены Совета Федерации "в своих решениях полностью независимы и имеют равные права и обязанности по отношению друг к другу, что исключает возможность подчиненности либо подконтрольности данных субъектов отношений при осуществлении ими деятельности, соответствующей их статусу".
Однако комитет поддержал предложение депутатов Ильи Костунова, Сергея Иванова и Антона Жаркова увеличить до 20 тысяч рублей размер штрафа для должностных лиц за несоблюдение сроков и требований при рассмотрении обращений сенаторов и депутатов.
Комитет рекомендовал палате принять в первом чтении и правительственный законопроект, который, исполняя решение Конституционного суда РФ, предлагает предусмотреть возможность обжалования в судебном порядке постановления Госдумы и Совфеда о досрочном прекращении полномочий депутата или сенатора. На срок, пока не будет принято окончательное решение, за парламентариями остается иммунитет.
ВЫСКАЖИТЕ МНЕНИЕ