В четверг в Ленинском районном суде Кирова весь день шел допрос главного свидетеля бывшего директора "Кировлеса" Вячеслава Опалева.
В течение допроса он неоднократно говорил, что условия договора "Кировлеса" с "Вятской лесной компанией" были невыгодными. На каждом кубометре "Кировлес" терял до 700 рублей, и этому способствовал целый ряд факторов.
По словам Опалева, "ВЛК" закупала не лес на корню, а пиломатериалы по цене на 5-7 процентов ниже, чем они отпускались другим покупателям. В некоторых случаях разница составляла до 30 процентов.
Кроме того, все транспортные расходы ложились на "Кировлес", хотя другие покупатели вывозили его за свой счет. А обещания найти покупателей на низкосортную древесину так и остались обещаниями.
Опалев также заявил, что это было заложено еще на стадии подписания договора. Свидетель назвал документ "мутным", то есть он содержал одни обязательства со стороны "Кировлеса" и никаких со стороны "ВЛК". Например, если другим покупателям лес отпускался чаще всего по предоплате, то "ВЛК", наоборот, задерживала платежи на 2-3 месяца.
Если раньше лесхозы сами искали покупателей, то затем, как говорит Опалев, под давлением Навального и Офицерова он издал приказ о том, чтобы они заключали договоры только с "ВЛК".
Как показал дальнейший аудит "Кировлеса", работа с "ВЛК" была для него убыточной. Об этом говорили и директора лесхозов, которым торговля с "ВЛК" также была невыгодна. Поэтому Опалев негласно разрешил им работать напрямую с покупателями, как это было раньше.
Еще на стадии заключения договора с "ВЛК" эксперты коммерческого отдела "Кировлеса" отметили, что договор явно невыгоден для последнего. Однако Опалев утверждал, что делал это под давлением Алексея Навального. Кроме того, по его словам, он получал неоднократные угрозы со стороны Петра Офицерова, что с ним "разберутся", если он не подпишет договор.
В результате, по словам Опалева, до момента его увольнения в 2009 году с должности, "ВЛК" закупила около 10 тысяч кубометров леса на сумму около 16 миллионов рублей, перечислив "Кировлесу" около восьми миллионов.
Но, давая показания по фактической стороне дела, Опалев невольно дал весьма любопытную характеристику роли, которую играл Алексей Навальный как советник губернатора области на общественных началах. Судя по его показаниям, Навальный имел на тот момент в регионе серьезное влияние. По крайней мере, сам Опалев воспринимал его отнюдь не как "общественника".
В, частности, он вспомнил некое совещание по проблемам лесной отрасли региона, которое проводил Алексей Навальный. И потому, когда тот пригласил его к себе в кабинет и сообщил, что будет создано общество с ограниченной ответственностью, через которое будет идти реализация вятского леса лесхозами, он воспринял это, как предложение, от которого нельзя отказаться. По этой же причине он столь же серьезно воспринимал и учредителя "Вятской лесной компании" Петра Офицерова.
Не менее любопытно и утверждение Опалева о том, что Навальный сообщил ему о возможной реорганизации "Кировлеса" и создании на его месте нескольких акционерных обществ.
Впрочем, подсудимые и их защита сразу поставили его высказывания под сомнение, поскольку Опалев на суде начал путаться в деталях. Например, не мог вспомнить, где в здании правительства области находился кабинет Навального, в котором один на один происходили разговоры по "Вятской лесной компании").
Кроме того, если в начале допроса он заявил, что Навальный обещал за поставку леса в "Вятскую лесную компанию" поддержку ему лично, то позже сообщил, что речь шла не о нем, а о возглавляемом им в тот момент "Кировлесе".
Непонятна и ситуация с низкосортной древесиной, о дополнительных поставках которой на Соликамской ЦБК вроде бы договорилось руководство области. Вроде бы, потому что, по словам Опалева, никаких реальных договоров заключено не было, что подтвердил звонок на комбинат. Поэтому, по его словам, не было и поставок. Хотя это могло существенно помочь "Кировлесу", имеющему на тот момент около 200 миллионов рублей долга.
Сначала Опалев путался в показаниях, а потом и вовсе стал говорить, что не помнит в деталях, что было на самом деле.