Поделиться
Адвокаты Алексея Навального и Петра Офицерова считают психолого-лингвистическую экспертизу телефонных переговоров "недопустимой".
С ходатайством о признании данного факта они вышли сразу после того, как после перерыва в Ленинском суде Кирова продолжился суд по делу о хищениях в "Кировлесе". Перерыв был вызван тем, что в областном суде рассматривалось ходатайство подсудимых о переносе заседания в Москву. Ранее Ленинский суд в такой просьбе отказал. Адвокаты пытались обжаловать это решение в вышестоящей инстанции. Но и областной суд оставил это решение в силе.
"Недопустимыми" данные экспертизы адвокаты считают потому, что не разделены заключения психолога и лингвиста. А Алексей Навальный назвал экспертизу сфабрикованной. Хотя в самой экспертизе ничего категоричного не было. Говорилось лишь о высокой коммуникативности говоривших и их заинтересованности в общем деле. В остальном она фактически констатировала данные "прослушки".
Ходатайство адвокатов суд отклонил. После чего продолжилось чтение результатов оперативно-розыскной деятельности.
В частности, прокуроры сообщили о том, что было изъято у подсудимых во время обысков - телефоны, ноутбуки, планшеты, жесткие диски. Затем обвинение продолжило зачтение расшифровок телефонных переговоров подсудимых. В них, в частности, речь шла о телефоне, который нужно было оформить на кого-то другого. А также об отгрузках продукции "Соликамскбумпрому", куда "Никите ехать не надо". Также речь шла об отгрузках другим компаниям. Причем, работы было так много, что Офицеров говорил, что едва успевает.
Также прокурорами зачитывалась электронная переписка, где обсуждались отгрузки продукции "Вятской лесной компании". Кроме того, письмо Навального к губернатору Никите Белых, где давался анализ ситуации в "Кировлесе". И письмо к крупному поставщику, где советник губернатора рассказывал о возможном создании в Кирове единой лесной площадки по работе с крупными покупателями.