Поделиться
Высший суд страны рассмотрел жалобу одной коммерческой структуры. Фирма попросила высший суд страны проверить - соответствует ли Конституции пункт 1 статьи 19 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суть вопроса, поставленного коммерсантами, вот в чем - некая фирма была учреждена тремя гражданами. Один внес 55 процентов уставного капитала, а двое других - по 22,5 процента. Предприятию со временем понадобилось увеличить уставной капитал. Двое учредителей были за увеличение, а один - против.
По закону каждый из учредителей должен был пополнить уставной капитал пропорционально своей доле. Но противник такого решения отказался платить. И его доля в фирме сократилась в 40 раз - до 0,13 процента.
Недовольный пошел в арбитражный суд, где с ним согласились. Двое других пошли в Конституционный суд и попросили проверить конституционность статьи Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
По этой статье им отказали. Суд заявил, что в отношениях акционеров должен поддерживаться баланс между держателями крупных и мелких пакетов И совершенно недопустимо, когда обладатель небольшого пакета акций мог бы блокировать ключевые решения.
Судья-докладчик Гадис Гаджиев, комментируя после заседания свое решение, заявил, что подобным решением Конституционный суд пресек распространившуюся практику арбитражных судов. Эта практика позволяла миноритариям блокировать решения большинства.
Такими решениями суды игнорировали внесенные еще в 2008 году изменения в Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью". Эти изменения должны были предотвратить злоупотребления со стороны миноритарных участников. По мнению суда, при увеличении уставного капитала права миноритариев могут быть защищены несколькими способами.