ФинПотребСоюз призвал ввести уголовную ответственность за ростовщичество

Организация по защите прав потребителей ФинПотребСоюз предлагает внести в Уголовный кодекс статью, устанавливающую ответственность за ростовщичество. Письмо об этом направлено председателю комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимиру Плигину.

"Практика кредитования граждан по ставкам, на порядок превышающих ключевую ставку Банка России, является социально опасной и приводит к обнищанию наиболее уязвимых слоев населения", - отмечается в сообщении ФинПотребСоюза.

Организацию особенно тревожит деятельность микрофинансовых организаций, которые выдают ссуды под сотни процентов годовых. При этом аппетиты МФО практически не ограничиваются Центральным банком, говорят в ФинПотребСоюзе.

"Чего стоит максимальное ограничение, установленное Банком России для кредитов "до зарплаты" на уровне 915%! Впрочем, и это ограничение пока не действует", - отмечается в сообщении.

Полная стоимость кредита была ограничена законом "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу в прошлом году. Она не может превышать среднерыночную более чем на одну треть. Банк России рассчитывает этот показатель ежеквартально по различным категориям потребкредитов отдельно по банкам, по МФО, по кредитным кооперативам и по ломбардам. Но после того как Банк России в середине декабря резко повысил ключевую ставку, он временно (до 1 июля) заморозил действие нормы об ограничении полной стоимости потребительского кредита. Такое решение было принято в рамках чрезвычайных мер по поддержанию финансовой стабильности.

Впрочем, ЦБ продолжает рассчитывать и публиковать среднерыночные значения ПСК. И сейчас предельная ПСК по распространенным "займам до зарплаты" на сумму до 30 тысяч рублей должна была бы сейчас составлять около 35 процентов годовых для банков. А для МФО лимит по кредиту на ту же сумму составил бы 868 процентов годовых для займов на 1 месяц и 504 процента годовых для займов на срок от 1 до 2 месяцев.

В российском законодательстве понятие ростовщичества отсутствует, но Гражданский кодекс предусматривает возможность признания недействительной кабальной сделки. Однако чтобы заемщику воспользоваться такой статьей, надо доказать, что кредит взят под давлением внешних обстоятельств. При этом к кабальным сделкам российская судебная практика не относит сделки, в которых кредитор воспользовался неопытностью, легкомыслием или слабоволием заемщика.