Поделиться
Иными словами, возникло вполне оправданное подозрение, что партия Тони Блэра торговала титулами.
Однако дело приняло совсем скверный оборот, когда выяснилось, что "партия" в данном случае ограничивалась узкой группой приближенных к премьеру. О секретных ссудах не знали, как ни анекдотично это звучит, ни вице-премьер Джон Прескотт, ни министр финансов Гордон Браун.
Обманутым "мужем" оказался даже казначей лейбористской партии Джек Дроми. Позор таким образом свалился прямиком на голову премьер-министра. А ведь все помнили, что тот, приходя к власти в 1997-м, обещал вести дела так, чтобы быть, по его выражению, "белее белых".
О каких, однако, "тайных ссудах" речь? Спонсоры, понятное дело, вкладывали деньги вовсе не в карман премьеру. Денежки шли прямиком на партийные нужды. Однако в отличие от такой гласной формы спонсирования, как "пожертвования", ссуды обнародовать в Великобритании не требовалось. Что, в свою очередь, делало непрозрачным вопрос о том, какими же средствами разжилась та или иная политическая партия. Получая "ссуду" у богатого сторонника под мизерных два процента годовых, британские партийцы могли никого не ставить в известность об этих деньгах. Что и делалось повсеместно. Левыми, правыми, центром.
Заимодавцами "баловались" до сего дня все без исключения политические партии Британии. При этом никакого лимита на пожертвования и ссуды не устанавливалось. Именно поэтому скандал, изначально обозначенный как афера одной отдельно взятой партии, обернулся нынче проблемой, затронувшей весь спектр политических партий Британии.
Так, к примеру, "теневые" консерваторы признали, что и они пользовались пожертвованиями и что некоторые из их "доноров" тоже сидят нынче в палате лордов. Однако глава консерваторов Дэвид Кэмерон решительно отказался обнародовать имена своих "финансистов", дав понять, что раз тори не у власти, то их никто и не собирается "подкупать". Скандал, стало быть, не на их улице.
Глава палаты лордов, лорд-канцлер, лорд Фалконер заявил, что сегодняшний скандал - не проблема группы людей с Даунинг-стрит, 10 и не проблема лично Тони Блэра, но "вопрос того, как мы финансируем политические партии".
Тем не менее удар пришелся именно по Блэру, так как крайним оказался в данном случае он. Премьер-министру выкрутили руки и потребовали, чтобы он обнародовал списки своих заимодавцев, что и было намедни сделано. Обнаружилось, что тайными заимодавцами выступили 12 человек, совокупно предоставившие лейбористам на нужды выборов-2005 ссуды на сумму в 14 миллионов фунтов стерлингов (примерно 25 миллионов долларов).
Разумеется, у избирателя возникли подозрения: а не влияет ли нынче эта кормящая партию дюжина на большую политику? Остро заинтересовало общественность: не сидят ли на пэрских скамьях палаты лордов люди, чьей единственной заслугой перед выдвинувшей их туда партией и страной является наличие тугой мошны? Ведь четверо из этих двенадцати получили звания пэров сразу же после победы лейбористов на выборах.
Чем грозит разразившийся скандал и чем дело успокоится? Скандал грозит ускорить уход Тони Блэра с Даунинг-стрит, так как даже соратники премьера считают, что своим уходом Блэр "обелит" партию. Точнее, даст ей возможность начать с чистого листа.
Что же касается финансирования политических партий, то, очевидно, грядут большие перемены. Лорд-канцлер, лорд Фалконер планирует ввести поправку к закону об администрировании выборов, которая обяжет обнародовать имена всех заимодавцев партии.
Оппозиционные партии предлагают ввести ограничение на пожертвования до скромных 50 тысяч фунтов стерлингов, с тем чтобы снять подозрения в возможности влиять деньгами на политику. Предлагается также урезать бюджет избирательных кампаний с нынешних 20 миллионов фунтов до 15 миллионов. Дэвид Кэмерон настаивает на том, чтобы ссуды могли приниматься лишь от коммерческих институтов (читай банков), но не от частных лиц.
Наконец большинство звучащих сегодня предложений сводятся к тому, чтобы в изрядной доле переложить финансирование партий на плечи госказны. Но именно тут-то и зарыта, как выясняется, собака. Казна - значит налогоплательщик. А мечтает ли рядовой налогоплательщик кормить партию, тем паче если сам он - беспартийный? Не мечтает.
Поэтому он, рядовой, оказался перед трудным выбором: или прекратить скандал и закрыть глаза на то, где партии деньги берут, либо вести честную игру, но при этом расстегнуть свой собственный трудовой кошелек.