Поделиться
Но мало кто знает, чем живет полигон в обычные дни, как и какие испытания современного вооружения проводятся на этой закрытой секретной территории. А между прочим, специальное конструкторское бюро измерительной аппаратуры уральского института считается одним из лучших. И несколько направлений работы тагильского КБ просто уникальны. За разработки в области современного во-оружения сотрудники СКБ ИЗАП, в том числе главный конструктор института Владимир Абушкевич, удостоены Государственной премии и премии имени Мосина. В эксклюзивном интервью "РГ" Владимир Абушкевич рассказал, как удается испытателям измерить полет пули и интеллект снаряда.
Российская газета | Владимир Иванович, вы согласны с народным утверждением, что пуля - дура?
Владимир Абушкевич | Нет. До поры до времени, может, так и было. Сейчас настолько тщательно все отрабатывается: пуля, снаряд снабжены достаточно приличным интеллектом. Электронным, техническим. И дальше это все будет развиваться, что, в общем то, и пугает. С одной стороны, это хорошо для оборонки, потому что не требуется большого количества боеприпасов для решения той или иной задачи, с другой стороны, отбивает охоту конфликтовать, зная, что одного выстрела будет достаточно, чтобы убить.
Если раньше можно было в одного человека стрелять много раз и не попасть, то сейчас один раз нажал на курок - и нет противника. Да что человек - танк. Это мощная машина, хорошо бронированная, с активной защитой, которая может обнаружить и сбить с траектории подлетающий элемент. Очень крепко танк защищен. Тем не менее, человек из траншеи "трубу" выставил, бах - и за три километра пробил танк. Вот это, в том числе, и есть "интеллектуальное", высокоточное оружие, потому что эта ракета направляется на цель во время полета.
РГ | Получается, что в наш атомно-ракетный век разработка обычного вооружения все равно актуальна?
Абушкевич | Конечно. Все понимают, что глобальной военной катастрофы нельзя допустить, а локальные конфликты существуют. И драться чем то надо.
РГ | Вы сами стрелять любите, или испытание боеприпасов - только профессия?
Абушкевич | Наверное, каждый мужчина любит пострелять, и я не исключение. Тем более, у нас часто проводятся соревнования по стрельбе из автомата, пистолета. До полутора сотен команд участвуют. Имею даже медаль, правда, за второе место. А дома только охотничье оружие хранится. С детства вместе с товарищами ходил в лес отдохнуть, зайца пострелять. Но сейчас уже нет того спортивного азарта. Иногда бывает прицелишься, а потом ружье опустишь. Вот эту красоту нарушать не хочется.
РГ | И при этом никогда не замыкались на мысли, что совершенствуете вещь, которая убивает?
Абушкевич | Для меня этой проблемы не существует. В сознании давно уложилась простая истина: каждое общество должно защищать свои интересы. Разными способами, в том числе военными. И очень плохо, что многое в нашей стране было упущено, потеряно даже из того, что достигнуто. И сейчас приходится восстанавливать.
К примеру, уже не секрет, что имеется мощная ракетная система "Искандер". У нее точность поражения цели на дальности в сотни километров один - пять метров. В разработку "Искандера" вложены огромные деньги. А ведь подобная ракетная система была создана еще в начале восьмидесятых годов. Называлась она "Комплекс Ока".
Система могла поражать цели на дальнем расстоянии и, следовательно, не подходила под международную конвенцию о сокращении ракет средней и меньшей дальности. Но главного конструктора "Оки" Непобедимого заставляли провести испытания этой системы на укороченную дальность, для того чтобы включить комплекс в список вооружения, подлежащего уничтожению. По существующим правилам без главного конструктора такие испытания не проводятся. Чтобы спасти комплекс, Непобедимый написал заявление об уходе по собственному желанию. Испытания так и не провели, хотя уже собрались наши наблюдатели, западные. Правда, несмотря ни на что "Оку", все таки уничтожили. Разобрали технологическое оборудование, изъяли документацию, все целиком уничтожили. А сейчас начали заново делать.
РГ | На вас как на главного конструктора пытались когда либо воздействовать?
Абушкевич | Пытались, но более дипломатично. Ведь в любой ситуации, если какое то изделие провалится при испытании, сразу возникает вопрос, кто виноват. В том числе допускается, что имеется ошибка при испытаниях и в измерительных приборах.
Когда мы сделали первую систему для измерения пороховых газов при выстреле, то показали, что процессы внутри снаряда идут не совсем так, как описано в классических учебниках. Нам тут же заявили: быть такого не может, аппаратура барахлит. Но мы доказали, что учебники не верны. То есть по существу мы своими разработками вмешиваемся в фундаментальное понимание тех процессов, которые происходят при выстреле. И сейчас, когда мы уже имеем определенный уровень доверия, большое количество аппаратуры работает в стране и поставлено за рубеж, все равно приходится доказывать вещи, которые раньше не подлежали сомнению.
РГ | Если просто объяснить, вам что нужно измерить: скорость полета, мощность взрыва, убойную силу?
Абушкевич | Параметров, которые необходимо измерять, огромное количество - порядка 900 только для обычных вооружений. На прочность корпуса, на разрыв, на кучность попадания в цель. Для каждого вида испытания нужна своя измерительная техника. Когда боеприпасы уже заказаны для Вооруженных сил, все, что бы завод ни сделал, должно испытываться на полигоне. Только после нашего "добро" снаряды поставляются в армию.
РГ | Получается, что проверяется каждая выпущенная серия?
Абушкевич | От каждой изготовленной партии испытывается определенное количество снарядов. Если боеприпасы хранятся, как запас, на складах, через определенное время их надо переиспытать. А когда ведутся научно-исследовательские работы, вообще сплошное творчество. Все зависит от конструктора этого изделия. Сегодня ему нужны такие измерения, завтра - другие.
РГ | Измерения новинок добровольный или принудительный процесс?
Абушкевич | Вообще то обязательный, но не все добровольно идут на испытания. В свое время разрабатывался так называемый активно реактивный артиллерийский снаряд. Он выстреливался из пушки, как обыкновенный метательный, а на траектории включался дополнительный двигатель, и снаряд превращался как бы в ракету. И вот на этапе включения двигателя он вел себя непонятно, иногда вообще взрывался. Мы тогда предлагали главному конструктору поставить на борт нашу измерительную аппаратуру, он отказался.
Вскоре этот человек перестал быть главным конструктором, прошло еще пять лет, много средств на доработку снаряда было потрачено. А когда поставили таки нашу бортовую измерительную аппаратуру, буквально на двух выстрелах была определена причина: элементарная конструкторская ошибка.
РГ | Что возникает вперед - курица или яйцо? Снаряд новый или новые измерительные приборы?
Абушкевич | Этот спор идет давно и конца краю ему не видно. Мы в конце существования СССР достигли не только понимания, но и технологии одновременного создания и измерительных приборов, и боеприпасов. Но потом все перевернулось. Сейчас главные конструкторы зачастую говорят: мне такие мизерные средства выделяются на разработки, а я их еще кому-то должен отдавать. И в результате мы начинаем работать с нуля. Вот у меня тут каска пожарная - это символ нашего принципа работы, у нас всегда "пожар".
В большинстве случаев появляется какая-то фантастическая идея, а потом уже начинается работа. В начале - иллюзии, большие надежды, потом в ходе работы оказывается, что все это - ерунда. Как говорят: есть шумиха, неразбериха, наказание невиновных и в конце концов награждение непричастных. Вот сколько ни работал - всегда так. От полной эйфории до полного упадка. А начинается все равно всегда с фантазий.
РГ | Ваши фантазии все дошли до конкретного применения?
Абушкевич | Многое пока неосуществимо. У нас есть человек, который собирался решить проблему управления гравитацией. Изобрести нечто, чтобы можно было взять в руки пушку или танк и перенести на другое место. В начале прошлого года он отправил статью об одном из исследований в журнал Российской академии наук. Оттуда пришел отклик: бред собачий. Какой вы ученый, если такую дребедень можете написать! Он им тут же ответил, что после вашего отказа я могу спокойно отправлять статью для публикации за рубеж. После этого издательство само попросило материал к публикации. Теперь время от времени спрашивают: нет ли у вас еще чего-нибудь.
На таких людях с фантазией все и держится. Потому что в чем заключается настоящий разработчик? Он сделал продукт, потом говорит, что это все ерунда, здесь надо по-другому. Это бесконечный процесс.