По данным Минсельхоза России, в текущем году на экспорт будет отправлено до 10 миллионов тонн зерна (преимущественно пшеницы), что составит 15-20 процентов товарного урожая зерновых. В прежние годы тоже наблюдался рост экспортной составляющей в зернопроизводстве, но не столь быстрый, как в текущем году. Главные причины такой тенденции - быстрое и резкое повышение мировых цен на зерновые из-за засухи в большинстве регионов мира, стабильность фрахтовых ставок благодаря "переизбытку" заявок на экспортные поставки зерновых и появление новых рынков-импортеров. Но в отличие от большинства других крупных экспортеров зерновых прибыльность российского экспорта зерна гораздо выше благодаря низким закупочным ценам в РФ на зерно.
Эксперты отмечают, что создание "зерновой ОПЕК" принесет России выгоду лишь в том случае, если экспорт зерна не повредит балансу спроса и предложения на внутреннем рынке. Дело в том, что рост цен на продукты переработки зерна может не только подхлестнуть инфляцию, но и сделать нерентабельным российское животноводство, развитие которого является приоритетом национального проекта "Развитие АПК". Конечно, российских производителей мяса можно защитить от импорта различными способами, но если корма будут дороги, а закупочные цены на мясо низкими (пресловутая "вилка цен"), то в данном случае никакая защита не поможет: цена на мясо будет расти, а поголовье - сокращаться.
Едва ли Австралия с Северной Америкой заинтересованы в новом дележе мирового рынка зерна, который был между ними распределен еще в прошлом веке. С одной стороны, быстрый рост мировых "зерновых" цен позволяет обеспечивать высокие экспортные прибыли при меньшем экспорте. Но с другой - именно Австралия, США и Канада являются главными поставщиками живого скота, свиней и мясопродуктов в Россию, Украину и Казахстан, а такой экспорт, повторим, увеличивается.
Стивен Лакрэйн, аналитик в сфере агрополитики (Канада):
- Скорее всего стороны договариваются о бартере: вы увеличиваете ввоз нашего продовольствия и скота, а мы открываем для вашего зерна некоторые рынки - в основном слаборазвитых и развивающихся стран, которым выгоден "постсоветский" зерновой демпинг. Дело в том, что пшеница и кукуруза из бывшего СССР на мировом рынке на 15, а иногда на 20 процентов дешевле, чем из Австралии, Северной, Южной Америки. Поэтому в обмен на рост импорта живого и убойного мяса Россией, Казахстаном и Украиной страны-мясоэкспортеры склонны не препятствовать демпинговому экспорту зерна из экс-СССР.
Артем Салдеев, доктор экономических наук:
- Ценой создания "зерновой ОПЕК" с участием России наверняка станут ликвидация российского животноводства и постоянное удорожание зерновых продуктов в России. Как это давно происходит с нефтепродуктами, которые в РФ дорожают зачастую быстрее роста мировых цен: такова "плата" российского потребителя за участие его страны в перечне стран - ведущих экспортеров нефти. Причем доля именно экспортной нефтедобычи в России уже превышает четверть от добычи этого сырья в РФ. Та же ситуация развивается в зерновом комплексе, существует она и в лесном, рыбном хозяйстве, металлургии, большинстве химических отраслей. А чем больше не востребовано зерна на внутреннем рынке, тем больше его экспорт. Потому и не осуществляются зерновые интервенции на внутреннем рынке, невыгодные трейдерам и способные замедлить рост мировых цен на зерновые.
Владимир Плотников, зампред аграрного комитета Госдумы:
- Сегодня впору решать проблему не продовольственной безопасности - ее мы так и не решили, а именно продовольственного суверенитета страны. Ибо темпы роста агроимпорта ныне таковы, что порог этого импорта вскоре достигнет критических значений для государства. Примечательное совпадение: чем выше издержки нашего сельского хозяйства, тем больше темпы демпингового импорта не только продовольствия, но и живого скота. Значит, тем быстрее теряется продовольственный суверенитет.