Уголовный суд Таиланда отказался снять дополнительные обвинения США в отношении россиянина Виктора Бута. Это автоматически приостанавливает его выдачу США, передает РИА Новости. После полуторачасового обсуждения судьи подготовили заключение, которое было зачитано в зале суда. Тем самым суд постановил отказать США в отзыве второго комплекта обвинений в отношении Бута.
Дело по второму комплекту обвинений должно быть рассмотрено в Таиланде по обычной процедуре. Это означает, что в ближайшее время экстрадиция Бута в США невозможна, так как россиянин является участником судебного процесса, не связанного с первым американским запросом.
Ранее премьер Таиланда Абхисит Ветчачива заявил, что оставляет за собой право лично решить вопрос об экстрадиции в США россиянина Виктора Бута, который в настоящее время находится в тюрьме "Колнг прем".
Глава правительства считает, что лучшим выходом из сложной юридической коллизии стала бы договоренность между Москвой и Вашингтоном о судьбе Бута.
4 октября в Уголовном суде Таиланда состоятся слушания об экстрадиции Виктора Бута в США на основании новых обвинений, предъявленных россиянину со стороны американской Фемиды.
Как стало известно, решение уголовного суда Таиланда по второму запросу США на экстрадицию российского бизнесмена Виктора Бута будет объявлено 5 октября в 14.00.
Тем временем родные и защита Бута предпринимают все усилия с тем, чтобы не допустить его выдачу Соединенным Штатам. Там, по словам самого предпринимателя, дело против него "может быть раскручено на полную катушку". Вашингтон требует выдачи Бута по запросу прокуратуры Южного округа Нью-Йорка, подозревая его в причастности к продаже оружия боевикам Революционных вооруженных сил Колумбии.
Российский предприниматель Виктор Бут был арестован в Бангкоке 6 марта 2008 года по письменному запросу посольства США. По данным защиты, американская сторона "не располагала официальными бумагами на экстрадицию, а потому просила содействовать таиландских коллег в задержании". Таиланд предъявил Буту обвинения в материальной поддержке террористической деятельности, а задержание производилось на основании ордера на арест, выписанного полицией. При этом 7 марта, то есть через день, прокурор обратился в суд уже за официальным ордером, "скрыв факт наличия первого и тем самым введя в заблуждение судью". По закону, это является грубейшим нарушением процедуры, а, как следствие, сам арест и содержание под стражей также лежат вне закона.