Вопрос:
В 2005 году бывший муж обратился в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения (ребенку было тогда 1,5 года). Мы тогда проживали с ребенком у моих родителей в другом, нежели его отец, городе. Суд определил порядок общения следующим образом: еженедельно в один из выходных дней (один час). Против данного решения все стороны судебного заседания не возражали (решение в кассационном порядке не обжаловалось). Отец регулярно приезжал навещать ребенка по месту его фактического проживания. По достижению ребенком возраста 2,5 года мы вернулись в свой город, я вышла на работу (ребенка прописала в свою квартиру). Препятствий к общению с ребенком я не чинила, и отец забирал ребенка в любое удобное для него время. И так продолжалось до того момента, пока я вновь не вышла замуж. Ребенку на данный момент исполнилось 7 лет. И теперь бывший муж снова подал на меня в суд иск об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения, требуя, чтобы я предоставляла ему возможность встречаться с ребенком три раза в будние дни, забирать его на весь день в выходные и праздничные дни, а также проводить с ним отпуск. Как я могу доказать в суде, что никогда не препятствовала общению отца с ребенком? Насколько обоснованны его требования, ведь один суд по данному основанию уже был?
Овод Юлиана Александровна
Ответ:
Юлиана, здравствуйте!
Статьей 134 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, судья отказывает в принятии искового заявления. Причем об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. В рассматриваемой ситуации полагаю, что судья должен отказать Вашему бывшему супругу в принятии искового заявления по указанному основанию.
В случае, если заявление все-таки было принято к производству, полагаю целесообразным представить Вам письменный отзыв на иск и указать в нем, что суд должен был отказать в принятии искового заявления по указанному выше основанию. Обязанность доказывания наличия препятствий в общении с ребенком лежит на истце, т.к. согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказывание наличия препятствий в общении с ребенком возможно с использованием свидетельских показаний.
С уважением, Шилов Дмитрий,
юрист Независимого аналитического агентства "Инвесткафе"