Поделиться
Как уже рассказывала "РГ", 7 июня присяжные вынесли оправдательный вердикт по делу об убийстве главы Кущевского района Бориса Москвича, старшего брата Сергея Цапка Николая и по другим вменявшимся четверым обвиняемым преступлениям. В результате Вадим Палкин, Александр Шаля и Дмитрий Девтеров были освобождены из-под стражи в зале суда, а с Игоря Погосяна снята подписка о невыезде.
Сегодня все четверо, как и другие стороны громкого процесса, вновь прибудут в крайсуд, чтобы выслушать оправдательный приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных, и поговорить о его последствиях. Самих "судей из народа" на сей раз в зале не будет: они уже свое слово сказали.
Подобного поворота событий, судя по всему, никто не ожидал, в том числе и сами обвиняемые. Они признались: готовясь "к самому худшему", попросили своих родных и близких не приезжать на оглашение вердикта, поэтому обнять их смогли уже дома. Вся Кущевская обсуждает сейчас то, что случилось в Краснодаре несколько дней назад. Мнения высказываются разные, но абсолютно все (в том числе и эксперты) соглашаются с тем, что, видимо, доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, оказалось недостаточно, чтобы убедить присяжных в виновности подсудимых.
Напомним, по версии следствия, Вадим Палкин, сын экс-главы Кущевского района, в 2001 году после проигрыша отца на выборах якобы "создал банду, члены которой помогли ему раздобыть оружие и организовать серию покушений, а затем и убийств". Почти девять лет резонансные преступления оставались нераскрытыми. И лишь в ноябре 2010 года, после кровавой драмы в доме фермера Аметова, где мученической смертью погибли 12 человек, в станице начались массовые аресты.
Сначала взяли Сергея Цапка и его сообщников, а чуть позже Вадима Палкина, не только признавшегося в убийстве Бориса Москвича и Николая Цапка, но и назвавшего себя "Робин Гудом Кущевского района". И хотя вскоре он отказался от первоначальных показаний, следствие довело 70-томное уголовное дело до суда.
Громкий процесс о так называемой "второй кущевской банде" стартовал в краевом суде в декабре минувшего года. В ходе его выяснилось, что оружие, из которого были убиты Москвич и Цапок, так и не нашли, хотя в ходе следствия фигуранты дела и показывали места, где они вроде бы прятали пистолеты. А чуть ли не единственная улика - найденная во дворе администрации после убийства главы Кущевского района шапка-маска - исчезла еще до суда. К тому же ранее проведенные исследования биологических следов на ней не подтвердили причастности к совершенному преступлению подсудимых.
Впрочем, гособвинение твердо стояло на своем. Правоохранители утверждают, что Палкин после ареста давал правдивые и последовательные показания, а потом, мол, "начал изворачиваться". И тут неожиданно на помощь обвинению пришла… осужденная за мошенничество Надежда Цапок. Доставленная в зал суда под конвоем мать убитого криминального авторитета заявила, что всегда знала: "Убийца сына - Вадим Палкин". А не сказала об этом раньше только потому, что "боялась мести банды". Младший брат Николая Цапка Сергей и вовсе сообщил суду, что в Кущевском районе будто бы "орудовала палковщина", а его брата, мол, "застрелили за то, что тот разоблачал мафию".
Защита обвиняемых, выслушав сенсационные заявления, сразу же высказала предположение: "Цапки пытаются развалить собственное уголовное дело". Ведь если они знали, что Палкин убил старшего из братьев, то у младшего просто не было никакой причины расправляться с Аметовыми и совершать остальные преступления.
Правда, и тут имелись некоторые "нестыковки". Осенью 2011 года во время рассмотрения коллегией крайсуда ее кассационной жалобы на вынесенный Кущевским районным судом приговор о мошенничестве, когда члены коллегии удалились в совещательную комнату, Надежда Цапок ответила на вопросы присутствовавших в зале журналистов. По поводу гибели ее сына, она, в частности, тогда заявила: "Не верю, что его застрелил Палкин. Это сделали совсем другие люди". И вдруг спустя полтора года она же сообщает суду прямо противоположное…
Похоже, подобного рода "цапковские сенсации" сыграли на руку обвиняемым, и присяжные отказались верить вообще всему, что представило обвинение. В итоге четверо подсудимых были оправданы по всем пунктам предъявленного обвинения: за это проголосовали десять из 12 присяжных.
Сегодня председательствующий судья Георгий Поддубный обсудит с участниками процесса последствия вынесенного вердикта. Ожидается, что он огласит вынесенный на его основании оправдательный приговор. В ходе заседания должны решаться вопросы о судьбе вещественных доказательств, изъятых в ходе предварительного следствия. В связи с оправдательным вердиктом, заявленный представителями потерпевших иск о возмещении морального вреда останется без удовлетворения.
Гособвинитель и адвокат Надежды Цапок уже заявили, что не согласны с мнением членов коллегии присяжных заседателей "из-за допущенных процессуальных нарушений". По закону приговор может быть отменен Верховным Судом РФ лишь по этим основаниям: сам вердикт присяжных обжалованию не подлежит.
Также суд должен вернуть дело прокурору для дальнейшего поиска виновных в преступлениях, ранее инкриминируемых так называемой "банде Палкина".