Поделиться
Почему такие документы решено придать огласке именно сейчас? С таким вопросом "Российская газета" обратилась к заместителю начальника Центрального архива Минобороны РФ Наталье Емельяновой.
Нет ли в этом шаге политически мотивированной конъюнктуры, что вступало бы в противоречие с общепризнанными методами архивной работы и принципом научной объективности?
Наталья Емельянова: Не вижу здесь никаких противоречий и, тем более, конъюнктуры. Решение придать огласке ранее изученные документы именно сейчас, безусловно, связано с последними событиями, разворачивающимися на Украине. Но разве можно остаться безучастным, когда видишь, что сейчас там происходит, и знаешь, какие события предшествовали этому 70 лет назад? Это не пропагандистская акция, а просто возможность показать, в том числе неискушенному читателю и пользователю Интернета, истинное лицо национализма - его социальную базу, поведение лидеров и "методы работы с населением". История - это, если хотите, зеркало. И те, которые сейчас пытаются верховодить в Киеве и на западе Украины, ничего нового не придумали, а воспроизводят прежние лозунги и старую методику на новый - псевдоевропейский - лад.
Но по какой причине сами эти документы так долго оставались в закрытом доступе? Ведь гриф "секретно" только недавно с них снят?
Наталья Емельянова: Потому что Украина была и остается дружественным для России государством, это бывшая союзная республика в составе СССР. Возможно, не хотели подрывать ее имидж на международной арене. Ведь со времен УПА и Степана Бандеры прошло более 70 лет. Виновые в бандитизме и других преступлениях давно наказаны, мифы об их героизме развенчаны. Да и жители Украины в большинстве своем давно забыли о тех ужасах, что творили украинские националисты в западных областях страны по отношению к военнослужащим Красной Армии и местным жителям. Казалось бы, это давно забытое прошлое. И если бы оно не возродилось сейчас, возможно, и не стоило его ворошить и привлекать внимание к этим фактам сегодня.
Хотя ученые-историки и архивисты, насколько я понимаю, подобной работой не прекращали заниматься. Вели исследования, устраивали обсуждения и конференции, готовили публикации, но - в плановом порядке, без пропагандистских "всплесков"…
Наталья Емельянова: Вы правы. В 2012 году был даже издан сборник "Украинские националисты в годы Великой Отечественной войны", куда вошло значительное количество документов из нашего архива.
Сборник подготовлен сотрудниками ЦАМО?
Наталья Емельянова: Это была совместная работа с Российским государственным архивом социально-политической истории, Государственным архивом Российской Федерации, Российским государственным военным архивом, Архивом президента Российской Федерации, Федеральной службой безопасности, Службой внешней разведки Российской Федерации. А инициатором выступило Федеральное архивное агентство. При подготовке сборника были использованы также документы из архивов Германии, Польши, Украины. С самого начала архивисты-историки договорились не комментировать документы, которые размещены в этом сборнике. Чтобы читатель мог сам сделать вывод, ознакомившись с документом. Чтобы мог самостоятельно сформировать свое отношение к упоминаемым событиям и фактам.
А в чем отличие того сборника от подборки документов, размещенной сейчас на официальном сайте Минобороны России?
Наталья Емельянова: В сборнике, о котором я упомянула, обычным типографским способом воспроизведены тексты документов, плюс какие-то иллюстрации. А в подборке на сайте Минобороны - отсканированные оригиналы документов, со всеми реквизитами, подлинными подписями, регистрационными номерами. Иными словами - так, как выглядел на самом деле документ и в 41-м, и в 44-м годах. Передан не только цвет, размер, фактура бумаги, но и время, сам дух той поры. По рассылке, указанной на заглавной странице, мы видим, к примеру, что документ, который поступил от народного комиссара внутренних дел Берии, был направлен Мехлису. А всего имел только четыре экземпляра: Сталину, Молотову, Маленкову и Мехлису.
Вы говорите о материалах из нашего внутреннего документооборота - о том, что поступало из советских, партийных органов, из недр НКВД. А нет ли документов о деятельности УПА и сподвижников Бандеры с немецкой стороны, из других иностранных, в том числе трофейных архивов?
Наталья Емельянова: Есть. И несколько переводных документов попали в сборник. Они, как правило, характеризуют взаимоотношения между националистами и немецким командованием. Уже не секрет, что группы бандеровцев и им подобные очень часто переодевались в красноармейскую форму и под видом войск Красной Армии совершали налеты. А чтобы замести следы и отвести подозрения, оставляли в местах погромов винтовки, одежду и фрагменты снаряжения, которые использовались тогда в Красной Армии.
Так они действовали в годы войны?
Наталья Емельянова: И во время войны, и после. В архивных документах есть, например, договоренность с немцами об определенном знаке, который бы позволял отличать переодетых в гимнастерки бандеровцев от настоящих красноармейцев. Еще была договоренность в отношении пленных. Если захватывали в плен немецких солдат на территории, допустим, Новоград-Волынской области, их тут же отпускали. И в немецких подразделениях не удерживали попавших в плен украинских националистов. Одевались они по-разному: была и красноармейская форма, и крестьянская. Красноармейская использовалась, как правило, карательными отрядами - гимнастерки и шинели с оторванными знаками отличия. Плюс к этому нашивки желто-голубого цвета и треугольники.
Каков порядок доступа исследователей к таким документам? Нет сомнений, что факт публикации на сайте Минобороны и разговор об этом вызовут интерес и, наверное, к вам будут обращаться.
Наталья Емельянова: Могу сказать лишь то, что упоминаемые документы рассекречены фрагментарно - не полностью дела, а только отдельные страницы. Это связано с тем, что в документах, подлежащих рассекречиванию, содержится персональная информация по гражданам Украины. Причем информация, позволяющая идентифицировать этих людей: их место жительства, состав семьи и что они творили в годы войны и после.
Не рассекречиваете все одним махом, чтобы не навредить?
Наталья Емельянова: Можно и так сказать. А еще потому, что очень много жестокости в этих документах. Такой, что даже не всегда поддается описанию. И вряд ли нужно размещать подобное в открытом доступе. Во всяком случае, сейчас.
В рассекреченном досье архивных документов о деятельности Организации украинских националистов (ОУН) и ее вооруженного формирования - Украинской повстанческой армии (УПА) есть сообщение наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии начальнику Главного политуправления Красной Армии Л.З. Мехлису от 19 января 1942 г. "о попытках германского командования создать на территории Украины "украинскую армию" и формировании карательных отрядов из лиц украинской национальности и дезертиров".
Еще несколько документов - уже с более поздними датами - содержат сведения о расстреле украинскими националистами, переодетыми в форму красноармейцев, 115 жителей села Нова-Брикула Струсовского района Тернопольской области, и бандитском налете на районный центр Городницы Житомирской области. Об этом свидетельствуют акт по итогам работы комиссии 1-го дивизиона 206-го гвардейского легкого артиллерийского полка от 11 апреля 1944 г. и донесение начальника политотдела Киевского военного округа полковника Лукашука начальнику ГлавПУ РККА генерал-полковнику А.С. Щербакову от 6 февраля 1945 г.