Новости

29.10.2014 00:53
Рубрика: Власть

Игра по правилам и без

Текст: (председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике)
До сих пор мир фактически находится на этапе эрозии
Речь Владимира Путина, которую он произнес в конце прошлой неделе на Валдайском клубе, большинство комментаторов расценили как очень жесткую. Если отвлечься от пары хлестких метафор, наподобие "хозяина тайги" (характеристика России) и геополитических "нуворишей", не умеющих распорядиться обрушившимся на них несметным богатством (характеристика Америки), содержательно выступление скорее аналитическое, чем публицистическое. Почему такая реакция?

То, что российский президент не приемлет современную американскую политику,- не новость. Он говорит об этом на протяжении долгих лет. Тональность менялась. Во время первого срока Путин призывал пересмотреть курс, потому что общие угрозы перевешивают противоречия. Во время второго- предупреждал, что Россия не допустит, чтобы ее мнение игнорировали. В ходе избирательной кампании 2012 года Владимир Путин недоумевал, пытаясь понять смысл действий Вашингтона, который не укрепляет международный порядок, а как будто бы специально его разрушает. В Валдайской речи этого года звучит фатализм- оратор больше не рассчитывает на способность США меняться, просто констатирует деструктивность действий. Вероятно, именно это, отсутствие ожиданий, и производит наибольший эффект, заставляя трактовать речь в исключительно негативном ключе.

Между тем основной посыл Путина скорее позитивен, поскольку перекликается с основной темой валдайского заседания- поиск новых правил международного общежития, которые позволили бы перейти в следующую фазу развития. До сих пор мир фактически находится на этапе эрозии, а теперь уже и быстрого демонтажа системы, которая сложилась во второй половине ХХ века. Строительство нового мирового порядка, о котором так много говорили 25 лет назад, не привело к успеху. Если начинался процесс как стремление найти общую модель с участием двух сверхдержав (так порядок представлял себе Михаил Горбачёв, первый о нем сказавший), то с крушением СССР "архитектор" остался один- Соединенные Штаты. Управляемости мировыми процессами добиться не удалось, скорее наоборот.

Справедливости ради надо сказать, что и желанный многополярный мир, возникающий сегодня, сам по себе ни порядка, ни гармонии, ни баланса не обещает. Более того, пока что, и об этом тоже сказал российский президент, он скорее усугубляет глобальную анархию, ведь игроков становится больше, а правил-то по-прежнему нет.

Владимир Путин отличается от других лидеров крупных стран тем, что он не просто осуждает или критикует политику США (хотя и на это решаются очень немногие), а системно отвергает их роль. И это вызывает наибольшую реакцию. Ведь после "холодной войны" мировое доминирование Соединенных Штатов стало аксиомой, а любая трансформация глобального устройства рассматривалась как техническая корректировка такого положения, а не его изменение. На теоретическом уровне все, конечно, понимают, что вечных гегемонов не бывает. Чарльз Краутхаммер, который в 1990 году ввел в оборот понятие "момент однополярности", иными словами- период, когда Америка может делать всё, что она считает нужным, тогда же предупреждал, что так не будет всегда. Он, кстати, почти угадал продолжительность "момента": 25-30 лет. Но практически превосходство США было, да и остается, столь велико, что других моделей, при которых Вашингтон мог бы быть "одним из" или даже "первым среди равных", не обсуждалось.

Строго говоря, резко негативное отношение США к тому, что говорит и делает Путин, оправданно- в Вашингтоне понимают, что российский президент последовательно ставит под сомнение не их политику, а их особые права. То есть вроде бы воспроизводится классическая ситуация, когда появляется претендент, который бросает вызов гегемону и намерен перехватить у него мировое господство. Соответственно, его надо сдерживать, не позволять усиливаться.

Парадокс в том, что Путин при этом постоянно повторяет: никакого глобального доминирования Россия не желает, строить мир под себя не собирается, участвовать в гонках за величие не будет. Это звучало и в Валдайской речи, и в других выступлениях. Президент России вполне реалистично представляет себе потенциал своей страны- не меньше, чем он есть, но и явно и не больше. Однако играть по правилам, установленным под руководством Соединенных Штатов, Владимир Путин отказывается. И на уровне концептуальных заявлений, и на уровне практических действий. Российские шаги 2014 года- прежде всего решительные действия в отношении Крыма- демонстрируют, что Москва готова следовать своим интересам вне зависимости от того, что об этом думают другие.

Не сделан пока другой шаг- обращения к остальному миру. Валдайская речь Владимира Путина, как и многие его выступления,- снова беседа с Западом и прежде всего с ним. В новом мире, том самом, что широкими мазками описывает президент России, не обойтись без все более интенсивного разговора со странами и регионами, которые не противостоят Западу, но просто в него не входят. Дискуссия о новых правилах не может вестись по линии прежнего противостояния времен "холодной войны". Мир- более демократичен, и исход глобального процесса в гораздо большей степени зависит от "широких мировых масс". Среди них и надо вести агитацию.

Нужны новые правила

Текст: (Париж)
Среди политиков и экспертов, побывавших в Сочи на одиннадцатой конференции международного клуба "Валдай", было немало тех, кто впервые участвовал в подобных встречах. Среди них и депутат французского парламента от Союза в поддержку народного движения (СПНД) Тьерри Мариани. "Российская газета" попросила его поделиться своими впечатлениями.

Господин Мариани, что в первую очередь привлекло ваше внимание в выступлении Владимира Путина на форуме в Сочи?

Тьерри Мариани: В работе дискуссионного клуба "Валдай" меня приятно поразили две вещи: во-первых, возможность запросто общаться и свободно обмениваться мнениями с российскими руководителями, будь то президент Путин, глава его администрации Сергей Иванов или министр иностранных дел Сергей Лавров. Ведь на каждом заседании по два часа отводилось на вопросы и ответы. А во-вторых, разброс участников, среди которых были люди, относящиеся с пониманием к России, и те, особенно среди иностранных журналистов, которые отличались критическим настроем. Так что дискуссия была насыщенной и острой.

Что касается речи Владимира Путина, то в ней он обозначил реалии нынешнего мирового порядка, вполне справедливо подчеркнув, что ни одно государство не вправе навязывать остальным странам как свое видение мироустройства, так и правила игры. С тем, чтобы справиться с нарастающей дестабилизацией, возникающей то в одном, то в другом регионе мира, особенно в Европе из-за украинского кризиса, следует садиться за стол переговоров и вырабатывать новые правила. Такие, чтобы с их помощью можно было бы достойно на условиях равноправия управлять всем комплексом международных отношений. Необходимость в этом очевидна. Ведь прежний механизм, созданный после Второй мировой войны, не работает.

Это главное: продумать и создать новую систему международной безопасности. Прежняя подтачивалась и разрушалась целым рядом военных операций на Ближнем Востоке, в других регионах.

В России считают, что правовой вакуум в международных делах, двойные стандарты, к которым часто прибегают в США, создают растущие угрозы, которые в самой ближайшей перспективе могут обернуться большой бедой. Не пора ли остановиться?

Тьерри Мариани: Пора. И это, среди прочего, касается санкций, которые были введены против России. Они контрпродуктивны, расшатывают наши экономики, которые и без этого испытывают немалые трудности. Но не только. Санкции создают климат недоверия, отчужденности. Надо с этим кончать. Больше думать не о том, как наказать друг друга разного рода эмбарго, а о том, как поскорее преодолеть нынешний разлад между странами Запада и Россией. У нас нет непреодолимых противоречий, а поэтому евроазиатское пространство от Атлантического океана до Тихого может и должно стать зоной стабильного мира и взаимовыгодного сотрудничества.

Последние новости