У блока отсутствует swig шаблон (наличие обязательно)
У блока отсутствует файл с данными (наличие не обязательно)

ФБР надкусило яблоко

29.03.2016,  
05:56
Федеральному бюро расследований (ФБР) США удалось получить доступ к заблокированному смартфону стрелка из Сан-Бернардино без помощи Apple. Как сообщает газета Politico, в связи с этим министерство юстиции США отозвало из суда свой иск против калифорнийской компании, в рамках которого федеральные власти пытались обязать "яблочников" написать код для взлома устройства.
Американцы требуют от ФБР прекратить взламывать их телефоны. Фото: EPA/ EUGENE GARCIA Американцы требуют от ФБР прекратить взламывать их телефоны. Фото: EPA/ EUGENE GARCIA
Американцы требуют от ФБР прекратить взламывать их телефоны. Фото: EPA/ EUGENE GARCIA

Ранее в минюсте заявляли, что некая "третья сторона", не связанная с правительством США, продемонстрировала метод разблокирования устройства. Некоторые СМИ предполагали, что этой "третьей стороной" могли быть хакеры, однако власти не стали подтверждать или опровергать эту информацию. Речь идет о защищенном обычным паролем смартфоне iPhone 5c, принадлежавшему Саиду Фаруку, который вместе с супругой расстрелял в калифорнийском Сан-Бернардино 14 человек в декабре прошлого года. В ФБР утверждали, что без помощи Apple не могут получить доступ к содержимому памяти телефона, где могли быть важные зацепки для расследования - контакты, звонки, сообщения, фотографии, или даже информация о возможных связях супругов со "спящими" ячейками террористов в США.

В минюсте не уточнили, удалось ли следователям найти данные такого рода на смартфоне.

В то же время большинство экспертов полагают, что грандиозная битва между федеральными властями и технологическими компаниями о балансе между национальной безопасностью и защитой частных данных не завершена, а только отложена. Выйдет новая и более защищенная версия операционной системы и ситуация повторится. В минюсте также не исключили аналогичных исков в будущем как против Apple, так и против других компаний в случае их отказа сотрудничать с властями.

Досье "РГ"

Ранее суд вынес решение, обязывающее Apple разработать специальную версию операционной системы для взлома iPhone. В ФБР настаивали, что речь идет о доступе к одному конкретному устройству, и параллельно указывали на сложности, которые создают технологические компании для борьбы с терроризмом, разрабатывая высоко защищенные каналы связи. Но глава Apple Тим Кук наотрез отказался выполнять решение суда. Компания подала апелляцию, настаивая, что ФБР стремится создать опасный прецедент, который можно будет применять вновь и вновь, а потайным ходом смогут воспользоваться и злоумышленники.

Подписывайтесь на наши новости в Telegram: telegram.me/rgdigital

Комментарий

Всеволод Сазонов, доктор юридических наук:

В России поинтересоваться, что содержится в вашем мобильнике или компьютере, означает нарушить Закон "О персональных данных". По нему интерес государства к личной жизни гражданина, то есть обработка (общих) персональных данных, допускается в исключительных случаях. Все они перечислены в законе, если это необходимо для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. По этому поводу высказался Высший арбитражный суд (определение от 16.12.2011 N ВАС-14324/11). Он указал, что законом установлена возможность обработки персональных данных без согласия его субъекта. Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, когда она осуществляется в соответствии с законодательством России об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-разыскной деятельности, об исполнительном производстве.

Когда в США был задержан Саид Фарук, то ситуация сложилась следующая. Оказалось, что Communications Assistance for Law Enforcement Act от 1994 года, который обязывал разработчиков создавать возможные лазейки в устройствах и ПО для перехвата телефонных разговоров спецслужбами, не применим. Дело в том, что требование ФБР было направлено на разработку нового ПО для взлома телефонного устройства, а не на получение информации. Как результат, со стороны Бюро расследования было предложено беспрецедентное использование закона двухсотлетней давности All Writs Act от 1789 года.

Этот закон наделял суды полномочиями выносить решения по случаям, которые не урегулированы положениями закона. ФБР ссылалось на прецедент 1977 года, когда Верховный суд США вынес решение о том, что данный законодательный акт предоставляет судам полномочия на выдачу ордера на, что немаловажно, получение спецслужбами доступа к телефонным звонкам пользователей. Таким образом, учитывая специфику законодательства США и сформировавшейся судебной практики по отношениям в сфере персональных данных, можно сделать вывод о том, что правительство США не имело права обращаться в суд с исковым требованием о создании специальной программы, позволяющей обходить механизмы защиты персональных данных субъекта.

Подготовила Наталья Козлова