Поделиться
Адвокаты просили апелляционную инстанцию городского суда отменить приговор и оправдать их подзащитного. Во время заседания сам Дмитрий Амунц заявил, что во время рассмотрения дела в суде первой инстанции не было опровергнуто ни одного факта защиты о невиновности, а также, по его мнению, был нарушен принцип состязательности сторон. На заседании также было озвучено письменное поручительство председателя Союза кинематографистов РФ Никиты Михалкова, который посчитал уголовное преследование экс-чиновника трагическим недоразумением. В свою очередь прокурор попросил суд признать приговор Амунцу законным и оставить без изменений.
18 апреля Тверской суд Москвы приговорил Амунца к 7 годам заключения в колонии общего режима. Также суд удовлетворил иск Агентства по страхованию вкладов к осужденному на 28,5 млрд рублей. В счет возмещения убытков были арестованы принадлежащие Амунцу машины Porsche и Mercedes-Benz, 1/2 доли в загородном доме на Рублевке и банковские счета.
Как следует из приговора, в 2008-2009 годах Амунц был пособником хищения около 29 миллиардов рублей, выделенных Банком России "Международному промышленному банку" в качестве беззалогового кредита. По данным следствия, деньги выводились через перечисления на счета фирм, в том числе с номинальными директорами, которыми выступали сотрудники частного охранного предприятия. Схему хищения, как следует из приговора, в 2008 году разработал владелец Межпромбанка Сергей Пугачев. В дальнейшем 29 млрд рублей при участии председателя исполнительной дирекции Межпромбанка Александра Диденко, как установил суд, были конвертированы в валюту и переведены в иностранную компанию, принадлежащую Пугачеву, что дало ему возможность распорядиться похищенными деньгами по собственному усмотрению. В настоящее время Пугачев находится в международном розыске. Соучастник хищения Диденко осужден и отбывает наказание в колонии. Причем Александр Диденко пошел на сделку со следствием, признал вину и был вначале приговорен к трем годам заключения условно. Однако позже Мосгорсуд в апелляции заменил условный срок на реальный.
Во время судебного следствия сам Дмитрий Амунц дал показания, согласно которым все его управленческие полномочия как единоличного исполнительного органа, в том числе по распоряжению финансами компании "ОПК Девелопмент", были существенно ограничены учредительными документами и внутренними нормативными актами компании. Свою вину он категорически отрицал.