Наносят ли Приморские марифермеры вред особо охраняемым территориям
История началась в 2016-м, когда вдруг всплыло постановление исполкома Приморского краевого Совета народных депутатов № 991 от ноября 1974 года. Документ объявлял памятниками природы акватории в заливе Посьета и приостровные воды в заливе Петра Великого. Но два года назад на части этих акваторий уже работали 12 хозяйств аквакультуры - участки им раздали в 2009-м и раньше. У марифермеров начались проблемы. Некоторые из них весной и осенью прошлого года не смогли высадить трепанга и гребешка. Более того, было приостановлено формирование около 80 тысяч гектаров акватории, подходящих для создания рыбоводных участков (РВУ). Морские наделы попросту "зависли".
В январе нынешнего года заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов призвал разработать и внести изменения, разрешающие марикультуру на ООПТ Приморья. Краевая администрация подготовила проект, но минприроды вернул его на доработку.
По словам председателя Дальневосточного союза предприятий марикультуры Олега Попова, после того как вспомнили о пресловутом постановлении, в различные надзорные инстанции веером полетели письма от "общественников".
- В них говорилось, что предприятия марикультуры своей деятельностью прикрывают браконьерство. Якобы большая часть произведенной продукции не выращивается на морских плантациях, а изымается из дикой природы. И это наносит экологический ущерб ООПТ. Но мы уверены, что за обращениями стоят нелегальные промысловики, которым больше не удается беспрепятственно собирать "урожай", потому что предприниматели охраняют свои участки и информируют пограничников о случаях браконьерства на прилегающих акваториях, - считает он. - При этом те же "общественники" как бы не замечают в порту Посьет угольный терминал, переваливающий открытым способом миллионы тонн угля.
Марифермеры обратились в Арбитражный суд Приморья. В феврале 2018-го он вынес решение, согласно которому 991-е постановление не содержит прямого запрета на разведение гидробионтов, а границы и площадь ООПТ не определены надлежащим образом. В итоге работающим предприятиям разрешили выпускать молодь и изымать выращенную продукцию. Благодаря этому два марифермера - члены союза - весной собрали на своих участках более восьми тонн товарного трепанга, переработали его и отправили на экспорт.
Так наносит ли разведение гребешка, трепанга и водорослей в особо охраняемых водах экологический вред?
- Аквакультура действительно может нанести вред, но только в том случае, если это выращивание рыб в садках. Им дают корм, который весь не съедается. Остатки вместе с фекалиями попадают в окружающую среду. Кроме того, в еду зачастую добавляют лекарства и гормональные присадки, так что все потребительские страхи связаны именно с этим. Но у нас такого разведения нет - из-за климатических условий и наличия большого количества дикой рыбы. Продукция нашей морской аквакультуры - двустворчатые моллюски, иглокожие, водоросли - естественные компоненты системы. Все они ничего не вносят в воду, напротив, чистят ее, нивелируя воздействие человека, - утверждает руководитель Центра аквакультуры и прибрежных биоресурсов Национального научного центра морской биологии ДВО РАН Сергей Масленников.
По данным Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра, объем выращенных объектов марикультуры в водах того же Посьтета в настоящее время на порядок отстает от исторических запасов на момент начала активного промысла, в том числе и браконьерского.
- И это как раз вредит окружающей среде, точнее - человеку, который является потребителем продуктов экосистемы - чистого воздуха, воды, пищи. Так вот, если мы мало выращиваем, то экосистема находится в плохом состоянии, и мы получаем меньше ее системных продуктов. Хуже становится состояние воздуха, моря, качество рыбы, - резюмирует Масленников.
Федор Новиков, заместитель председателя Общественного экспертного совета по рыбному хозяйству, водным биологическим ресурсам и аквакультуре в Приморском крае:
- ООПТ в этих водах находится более 40 лет, и если бы она не только существовала на бумаге, но и охранялась, то гребешка там было бы по грудь, а трепанга - по пояс. Но ничего этого нет, то есть охраной территории никто не занимался. При департаменте природных ресурсов должено быть создано предприятие со штатом госинспекторов, которые могли бы принимать меры к нарушителям. Пока же мы видим только бригады браконьеров, делящих море между собой. Чтобы прекратить бесконтрольное изъятие, там нужно разрешить работать хозяйствам аквакультуры. Да, их количество должно быть ограничено, а список культивируемых объектов - согласован с наукой. Только нахождение легальных пользователей на этой акватории позволит привести в порядок региональный памятник природы.