10 ноября 1723 года черниговский полковник и наказной гетман Войска Запорожского Павел Полуботок вместе с генеральным писарем Савичем и генеральным судьей Чернышом по высочайшему повелению Петра Великого, как "недоброжелатели своему отечеству и нам (в чем уже и обличились)"1, были взяты под стражу и заключены в Петропавловскую крепость. Что послужило причиной столь крутой меры императора против высших должностных лиц Украины, уже семь десятилетий входившей в состав государства Российского?
Любимец счастья и чинов
Точная дата рождения Павла Леонтьевича Полуботка не установлена. Называют и 1660-й, и 1680 год, но очевидно одно: на момент ареста наказной гетман был по меркам петровской эпохи человеком образованным и почтенным, успевшим многое повидать на своем веку и многого добиться. Да, в качестве наказного гетмана, то есть, говоря современным языком, временно исполняющего обязанности гетмана, Полуботок не был избран на сейме казачьей войсковой старши'ны и не был утвержден Сенатом, а потому не имел знака гетманского достоинства - булавы. Однако во всем остальном Полуботок, несмотря на свою простонародно звучащую фамилию, походящую на обидную кличку (полуботок - это полсапога), долгое время был любимцем счастья.
Он окончил Киево-Могилянский коллегиум, то есть получил изрядное для своей среды образование, дававшее хорошее знание латыни - универсального языка общения образованных людей той эпохи. Происходил из зажиточной семьи, в третьем поколении принадлежавшей к малороссийской старшине (так называли должностных лиц разного уровня, в своей совокупности составляющих казачье войсковое правление).
Что такое старшина
"Старшиной в Малороссии назывались первоначально лица, занимавшие должности (уряды) при гетмане, в полках и в сотнях. Соответственно этим урядам, и старшина делилась на генеральную, полковую и сотенную. Вскоре понятие старшины значительно расширилось. Под этим именем в конце XVII и начале XVIII в. стали разуметь не только лиц должностных, но также когда-нибудь занимавших уряды, заслуженных в войске и их детей, а также и всех вообще получавших от государственной власти населенные имения"2.
Если Полуботок-дед принадлежал к сотенной старшине, а Полуботок-отец - к полковой, то сам Павел Леонтьевич достиг уровня генеральной старшины, став одним из приближенных к гетману Мазепе лиц и в этом качестве накопил значительное состояние.
Пока государство Российское, "в бореньях силы напрягая", воевало за выход к Балтийскому морю, рубило вековые дубы, чтобы построить из них корабли, снимало церковные колокола, чтобы перелить их в пушки, взимало многочисленные налоги и чеканило легковесную медную монету, чтобы финансировать дорогостоящие военные издержки, - черниговский полковник Павел Леонтьевич Полуботок, рационально используя не только доставшиеся от деда и отца карбованцы, но и свой немалый административный ресурс, стал крупным землевладельцем, методично скупая самые плодородные земли края, на которых успешно занимался многообразной хозяйственной деятельностью3. Полуботок строил мельницы, винокурни, стекловаренные заводы и рудники. Торговал горилкой, зерном и табаком. Своим постоянно растущим богатством мог потягаться с самим Кочубеем - героем пушкинской поэмы "Полтава".
И много у него добра,
Мехов, атласа, серебра
И на виду, и под замками4.
Всегда имея под рукой свободные средства, Полуботок скупал новые имения в Гадячском, Лубненском, Нежинском, Ахтырском, Сумском и Черниговском полках. Собрал небольшую библиотеку, коллекцию картин, икон и оружия. Хранил дома баснословный запас горячительных напитков5.
Воистину, кому Северная война, а кому мать родная.
"Противник" Мазепы
Когда в 1708 году гетман Мазепа, изменив царю Петру, перешел на сторону шведского короля Карла XII, черниговский полковник Полуботок на несколько ходов вперед просчитал сложившуюся ситуацию. Он не пошел за Мазепой, а был одним из четырех полковников, сохранившим верность Петру и государству Российскому. Шесть других полковников, правда, без своих полков, последовали за Мазепой - и проиграли, лишившись своих владений. (Полк в Войске Запорожском был не только войсковым подразделением, но и крупной административной единицей.)
Петр по-царски щедро наградил черниговского полковника, пожаловав ему 2000 дворов, включая древний город Любеч, то есть фактически сделав полновластным хозяином 10-15 тысяч человек и, пожалуй, самым богатым человеком в Малороссии.
Однако Полуботок богатейшим имением не удовлетворился и жаждал иного: он страстно желал стать гетманом.
Царь прозорливо усмотрел, что поступок Полуботка, не пошедшего вслед за Мазепой, был продиктован не личной преданностью монарху, а своекорыстием, и поэтому отклонил настойчивые притязания
Полуботка на гетманскую булаву. По поводу Павла Леонтьевича царь выразился без обиняков: "Этот уж больно хитер, он может и Мазепе уравняться". Столь же невысокого мнения о черниговском полковнике был обер-прокурор Сената Григорий Григорьевич Скорняков-Писарев: "понеже от Полуботка правлению надлежащему быть я не надеюсь, ибо он совести худой"6.
В итоге гетманом по воле царя Петра стал стародубский полковник Иван Ильич Скоропадский.
Предатель "москалей"
Финансы Малороссии были отделены от финансов государства Российского. Даже в самые драматичные моменты Северной войны царь Петр, постоянно испытывавший нужду в деньгах, не мог запустить руку в казну Войска Запорожского. При этом налоги, собираемые в богатейшем крае, поступали не в Москву или Петербург, а в казну гетмана. Никакого учета и контроля не велось. Никаких приходно-расходных книг не существовало в природе. Ни о какой финансовой отчетности перед верховной властью вопрос никогда и никем не поднимался. Немалые деньги, взимаемые с рядовых казаков (старшина налоги не платила), хотя оставались в Малороссии, шли не на ее обустройство, а фактически расхищались войсковой старшиной.
Павел Леонтьевич был одним из тех, кто эти финансовые потоки контролировал и на них наживался.
Впрочем, гетман Скоропадский и его окружение думали не только о пополнении собственных карманов. Не забывали они и о "птенцах гнезда Петрова". После Полтавской победы по воле гетмана щедрые земельные пожалования получили генерал-фельдмаршал светлейший князь Меншиков, государственный канцлер граф Головкин, вице-канцлер барон Шафиров. Стоит ли говорить, что благодаря столь мощной поддержке влиятельных петербургских сановников многолетние плутни гетмана и войсковой старшины оставались безнаказанными?
Воссоединение Украины с Россией в 1654 году казацкая верхушка была склонна толковать как равноправный союзнический договор с Россией. Такой договор носит обратимый характер, и она, казацкая старшина, в любой момент может его расторгнуть в одностороннем порядке. Однако восторжествовало русское правовое сознание, при котором вступление в подданство носит необратимый характер. "Выход из подданства (нарушение присяги) рассматривался как государственная измена и жестоко карался"7. Тем не менее войсковая старшина, а с ней и наказной гетман Полуботок продолжали почитать воссоединение Украины с Россией временным союзническим договором, который может быть расторгнут в будущем. И не стеснялись в выборе средств для достижения своей цели.
"Клевета, измышления, подделки - вот арсенал средств, пущенных в ход казачьей старшиной. В психологическом климате, созданном таким путем, первое место занимала ненависть к государству и к народу, с которыми Южная Русь соединилась добровольно и "с радостью", но которые стояли на пути осуществления хищных замыслов казачества.
Семидесятилетие, протекшее от Хмельницкого до Полуботка, может считаться настоящей лабораторией антимосковской пропаганды. Началась она при жизни Богдана, и едва ли не сам он положил ей начало"8.
Идея ненависти к "москалям" оказалась живучей. Спустя два века, в годы Великой Отечественной войны, вновь проросла и в поэтической форме была озвучена героиней стихотворения Давида Самойлова "Бандитка":
Им не жиреть на нашем сале
И нашей водкой не обпиться!
Еще не начисто вписали
Хохлов в Россию летописцы!
Во времена царя Петра право на расторжение договора войсковая старшина трактовала как одну из своих коренных "вольностей" и базовых привилегий. Любой ценой желая сохранить свои "вольности" и право избрания гетмана, старшина готова была пойти даже на государственную измену - и переметнуться к кому угодно, хоть к турецкому султану.
Русский резидент в Константинополе Иван Иванович Неплюев доносил: "Из Крыма приехал французский консул, который сказывал мне в секрете, что этим годом в разные времена приезжали из Украйны от некоторых козацких командиров, которых татары зовут барабашами, люди к татарскому главному мурзе Жантемир-бею с жалобами, что у них все прежние привилегии отняты, о чем они били челом в Петербурге, но ничего не успели; поэтому они, украинские жители, желают поддаться под турецкую протекцию, но без помощи турецкой сделать того не могут, потому что на Украйне у них русского войска много"9.
Протеже гетмана Скоропадского
Получив неопровержимые доказательства того, что войсковая старшина и после победы России в Северной войне и заключения почетного Ништадтского мира продолжает мнить себя равноправным союзником императора и не спешит влиться в ряды его подданных, Петр Великий в мае 1722 года учредил Малороссийскую коллегию во главе с председателем - бригадиром Степаном Лукичом Вельяминовым.
Коллегия состояла из шести штаб-офицеров русских полков, расквартированных в Малороссии и потому хорошо знавших местные реалии. По воле императора Малороссийская коллегия получила чрезвычайно широкие полномочия. Она имела право надзирать за судьями во всех присутственных местах Малороссии и принимать жалобы от казаков на действия местных властей любого уровня, даже на верховный войсковой суд и войсковую канцелярию. Она была обязана осуществлять контроль за всеми взимаемыми в крае сборами - натуральными и денежными, - ежегодно присылая в Сенат соответствующие ведомости. Это была самая настоящая "революция сверху", по воле императора проведенная в Малороссии в интересах простонародья и положившая предел бесконтрольному господству старшины.
Гетман Скоропадский занемог от огорчения: он осознал, что Петр Великий лишил его реальной власти и превратил в фигуру сугубо декоративную. Его дни были сочтены. Развязка наступила быстро. 3 июля 1722 года в своей резиденции городе Глухове 76-летний гетман Скоропадский скоропостижно скончался, успев перед смертью передать свои полномочия Полуботку. А тот, не довольствуясь растущим как на дрожжах богатством и статусом наказного гетмана, стремился получить гетманскую булаву - и тем конвертировать свои богатства во властные полномочия.
Но император не торопился ни с выборами нового гетмана, ни с утверждением Полуботка.
Настойчивые поползновения Павла Леонтьевича стать гетманом внушали Петру Великому давние и вполне обоснованные опасения. Император видел в наказном гетмане лидера украинского сепаратизма, войсковая старшина - бесстрашного и энергичного защитника старшинских привилегий.
Конфликт был неизбежен.
Интриган в царских покоях
В мае 1723 года войсковая старшина, не просчитавшая ситуацию, обратилась к императору с просьбой о позволении избрать нового гетмана. Гольштейнский дипломат граф Геннинг-Фридрих Бассевич свидетельствует: Полуботок и его конфиденты, уверенные в том, что император не посмеет отклонить их ходатайство, "предъявили его с надменностью"10.
Взбешенный подобной бесцеремонностью, Петр отвечал указом в июне 1723 года:
"Как всем известно, что со времен первого гетмана Богдана Хмельницкого, даже до Скоропадского, все гетманы явились изменниками и какое бедствие терпело от того наше государство, особливо Малая Россия, как еще свежая память есть о Мазепе, то и надлежит приискать в гетманы весьма верного и известного человека, о чем и имеем мы непрестанное старание; а пока оный найдется, для пользы вашего края определено правительство, которому велено действовать по данной инструкции; и так до гетманского избрания не будет в делах остановки, почему о сем деле докучать не надлежит"11.
Следовательно, сам Петр, не считая Полуботка человеком "весьма верным и известным", намеревался со временем своей волей дать Малороссии иного гетмана.
Наказному гетману Полуботку вместе с генеральным писарем Савичем и генеральным судьей Чернышом было приказано прибыть в Петербург, что они поспешили исполнить. Не вняв царскому предостережению "не докучать" вопросом об избрании гетмана, Полуботок со товарищи упрямо продолжали искать обходные пути для достижения поставленной цели. Не страшась гнева Петра, войсковая старшина попыталась заручиться поддержкой самой императрицы Екатерины Алексеевны. Генеральный судья Войска Запорожского Черныш подговорил Даниила Чевкина, денщика царя, а затем камер-юнкера и камергера Екатерины Алексеевны, "ходатайствовать за них перед императрицею; Чевкин советовал поднести Екатерине в подарок 500 червонцев, завернувши их в бумажку или спрятавши в стакане"12. (500 червонцев времен Петра - это 7 224 000 рублей в реалиях весны 2022 года.)
Полуботок не подозревал, что тучи над ним сгущаются.
Взяткодатель
Воспользовавшись отсутствием в Малороссии ее высших должностных лиц, государь отправил туда в качестве ревизора своего любимца, бывшего денщика и исполнителя самых деликатных поручений бригадира Александра Ивановича Румянцева, отца будущего великого полководца фельдмаршала графа Румянцева-Задунайского. Бригадиру была дана секретная сенатская инструкция, согласно которой тайный эмиссар должен был, в частности, выяснить: "Какие починены обиды от старшины козакам в отнятии земель и мельниц?"
Монарх решил покончить с безотчетной властью войсковой старшины, постоянно нарушающей и попирающей гражданские права простонародья, и по своему обыкновению подвел под собственное волевое решение витиеватое обоснование: "Ничто так ко управлению государства нужно иметь, как крепкое хранение прав гражданских, понеже всуе законы писать, когда их не хранить или ими играть, как в карты, прибирая масть к масти, чего нигде в свете так нет, как у нас было, а отчасти и еще есть, и зело тщатся всякие мины чинить под фортецию правды"13.
Дальнейшие события развивались по законам триллера. "Заветный сундук был отперт, из сундука были вынуты - что же? карбованцы! старые, дедовские карбованцы! И эти карбованцы перешли в запачканные руки чернильных дельцов"14. Полуботок и его спутники не поскупились на карбованцы. Благодаря продажности сенатских канцеляристов получили копию секретной инструкции, данной Румянцеву, после чего тайно отправили на Украину подробные указания своим приспешникам, как следует себя вести и какие давать показания Румянцеву, чтобы сбить его со следа. Но не таков был Румянцев, быстро раскусивший все эти незамысловатые уловки и уличивший Полуботка в составлении "ложных челобитных" об избрании гетмана.
Эта история переполнила чашу терпения государя, и он приказал арестовать Полуботка и его конфидентов.
Заключенный Петропавловской крепости
В те достославные времена допрос с пристрастием был заурядной следственной процедурой, пытка - кратчайшим путем к получению признательных показаний, а признание и тогда почиталось царицей доказательств. Подследственные быстро повинились в подкупе сенатских подьячих, после чего разгневанный Петр объявил выговор Сенату:
"Получа сие, учините, ...чтоб секретные дела были особливо у надежных людей, что впредь такого скаредства не учинилось". (Скаред - омерзительный скупец, готовый удавиться за копейку. Скаредные подьячие за мзду выдали важную государственную тайну.)
Император быстро понял, что у Полуботка и его подельников имеются в Петербурге влиятельные покровители, тормозящие ход расследования, и твердо решил довести это дело до конца. Хорошо осведомленный современник, секретарь прусского посольства в Петербурге Иоганн-Готтгильф Фоккеродт сохранил для истории чрезвычайно экспрессивное свидетельство о конце правления великого реформатора:
"Но в последнем году своего царствования казалось, что он совсем вышел из терпения и решился наказывать по строгости законов всех и каждого, несмотря на лицо, кого только поймают в казенных кражах. Для того он с особенным старанием занимался розыскными делами, сам прочитывал до конца все бумаги и отвел главному фискалу Мякинину, хотя и честному, но очень строгому человеку, особенную комнатку у себя во дворце, недалеко от своей спальни, чтобы поживее сноситься с ним. Когда упомянутый фискал спросил его, отсекать ли ему только сучья или наложить топор и на корень, он отвечал, чтобы искоренял все дотла, так что если б Петр I прожил еще несколько месяцев дольше, то, по-видимому, пришлось бы услыхать о многих и великих казнях"15.
Этой исторической альтернативе не суждено было сбыться. 29 декабря 1724 года наказной гетман Полуботок скончался в Петропавловской крепости. 28 января 1725 года почил в бозе император Петр Великий. Взошедшая на престол императрица Екатерина Алексеевна по просьбе князя Меншикова явила монаршую милость и даровала свободу подельникам наказного гетмана, чьи связи с верхними эшелонами власти так и не были выявлены следствием.
Топор на корень лихоимства в государстве Российском не был наложен.
Согласно легенде, возникшей в 1860-х годах, перед роковым отъездом в столицу Полуботок тайно переправил в Банк Англии и разместил там под проценты две бочки с червонцами - золотой запас казацкой старшины. Полуботок якобы завещал 80% золота на будущее независимой Украины.
Поиски "золота Полуботка" продолжаются и в наше время. В мае 1990 года украинский поэт Владимир Цибулько объявил, что если золото будет возвращено вместе с колоссальными процентами, наросшими за три века, то на каждого гражданина независимой Украины придется 38 килограммов.
"Дело Полуботка" как конец казацкой вольницы
"Дело Полуботка означает переломный момент в судьбе казачьей старшины. Она ясно стала понимать, что эпоха ее хозяйничанья в Малороссии кончилась, что царь, раздраженный бесконечными путчами и изменами, решился прибегнуть к вернейшему средству ее обуздания - поднять на нее постоянно кипевшую ярость народа. Боязнь все потерять была, по-видимому, настолько сильна, что украинская аристократия перестает держаться за старинные казачьи права и все силы употребляет на удержание накопленных реальных выгод и ценностей. Она вступает на путь быстрого превращения в российское дворянство.
История полна метаморфоз и перевоплощений; и это не первый случай, что насильническая буйная стихия становится с течением времени своей полной противоположностью. Отбросив прежние казачьи иллюзии, степная вольница вступила на путь имперского строительства Малороссии и всей России. Из нее вышли великолепные государственные, военные и церковные деятели, множество ученых, писателей, да едва ли не вся та интеллигенция, которая, вместе с петербургской и московской, создала культуру мирового значения"16.
1. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 18. Глава 3 // http://az.lib.ru/s/solowxew_sergej_mihajlowich/text_1180.shtml#300
2. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XXXI: София - Статика. СПб. 1900. С. 457.
3. Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник, Т. 4 (П-С). Киев. 1914. С. 183-184.
4. Пушкин А.С. Полтава // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. Т. 5. М.: Воскресенье, 1994. С. 19.
5. "Водок в бутылях с разными водками 77 бутылей полных; стеклянный бочонок водки померанцевой;... 2 бочонка больших вишневова вина; сливнова вина 2 ставка, ведер по 5; винограду покладывано 5 бочек, ведер по 7; больших бочек с вином вишневым и сливным 8; налиты вином с яблоками и сливами 7 больших, простоев вина 2 бочки больших, третья початая; бочка неполная водки; 5 бочек с вишнями и дулями, в них вина не по многу; 3 бочонка водки, ведер по 7...9 бочек с яблочною водою" (Книга пожиткам бывшего черниговского полковника Павла Полуботка и детей его, Андрея и Якова Полуботков, составленная по указу 1724 году майором Михаилом Раевским и Лейб-гвардии сержантом Львовым. М. 1862. [2], IV, 133 с.).
6. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 18. Глава 3 // http://az.lib.ru/s/solowxew_sergej_mihajlowich/text_1180.shtml#300
7. Всемирная история: В 6 т. / гл. ред. А.О. Чубарьян. Т. 3: Мир в раннее Новое время. М.: Наука, 2019. С. 663.
8. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. М.: Индрик, 1996 // http://lib.ru/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt
9. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 18. Глава 3 // http://az.lib.ru/s/solowxew_sergej_mihajlowich/text_1180.shtml#300
10. Юность державы / Фридрих Берхгольц. Генрих Бассевич. М.: Фонд Сергея Дубова, 2000. С. 414.
11. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 18. Глава 3 // http://az.lib.ru/s/solowxew_sergej_mihajlowich/text_1180.shtml#300
12. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 18. Глава 3 // http://az.lib.ru/s/solowxew_sergej_mihajlowich/text_1180.shtml#300
13. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 18. Глава 3 // http://az.lib.ru/s/solowxew_sergej_mihajlowich/text_1180.shtml#300
14. Гоголь Н.В. Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем // Гоголь Н.В. Избранные сочинения. Т. 1. М.: Художественная литература, 1984. С. 377.
15. Неистовый реформатор / Иоганн Фоккеродт. Фридрих Берхгольц. М.: Фонд Сергея Дубова, 2000. С. 38-39.
16. Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. М.: Индрик, 1996 // http://lib.ru/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt