В стремлении снизить содержательную ценность интервью они старательно подчеркивали, что верить Карлсону ни в коем случае нельзя, поскольку он "ультраконсерватор", "распространял теории заговора и ложные сведения", и вообще, как написал еженедельник Zeit, "все это постановка, предназначенная для избирателей Трампа в США".
Но, конечно, писать об одном только Такере и не упомянуть при этом хотя бы отдельные моменты из интервью при всем желании было бы сложно. И немецкие СМИ обратили внимание в первую очередь на заявление Путина о том, что Россия, вопреки утверждениям западных политиков, не собирается нападать ни на Польшу, ни на прибалтийские республики или другие страны НАТО. Но при этом постарались подать слова российского президента так, чтобы у читателя не возникло к ним доверия. Германия была одним из главных инициаторов разворачивающейся сейчас в Европе истерии по поводу мнимого нападения со стороны России, и понятно, что ставить под сомнение слова собственных политиков журналистам центральных немецких изданий совсем не с руки.
Так же, как и не с руки им приводить непосредственно касающуюся Германии фразу Путина о том, что действующее немецкое правительство сейчас больше руководствуется интересами коллективного Запада, чем своими национальными интересами. Это высказывание центральные СМИ постарались просто не заметить. Но зато на него обратило внимание оппозиционное издание Nachdenkseiten, которое заодно полностью перевело для своих читателей интервью на немецкий язык, "чтобы они могли составить собственное мнение, а не полагаться на репортажи журналистов". И хотя Nachdenkseiten совсем не симпатизирует правым, в предисловии к переводу полного текста интервью журналист издания Тобиас Ригель отметил, что Карлсон заслуживает уважения уже за то, что он открыл канал общения с президентом России.
Комментарии оппозиционных немецких изданий вообще разительно отличились о того, что писали по поводу интервью центральные СМИ именно стремлением представить читателям объективную картину, избежать политических оценок и тем более перехода на личности. "Кому же тогда разрешено проводить интервью? Почему политическая ориентация вообще интервьюера имеет значение?", - задавал риторические вопросы по поводу нападок на Карлсона онлайн-журнал Telepolis, который не то что не симпатизирует правым, а занимает откровенно левые позиции. По мнению издания, интервью получилось ничем не хуже тех, что берут немецкие телеканалы, например, у канцлера. В нем, как отмечает Telepolis, возможно, не хватало остроты, но ведь никто не запрещает тем журналистам, кто критикует сейчас Карлсона, самим поговорить с президентом России и спросить его о том, что они считают нужным. "Представители мейнстримных СМИ должны задаться вопросом, почему они не сидели в Москве и не задавали критические вопросы", - пишет издание.
Впрочем, хотя бы некоторые из журналистов этих мейнстримных СМИ, наверняка, хотели бы приехать в Москву и задать Путину вопросы. Но они прекрасно понимают, что их издания это интервью ни за что не опубликуют, какие бы критические вопросы они ни задавали российскому президенту. Такова уж сейчас редакционная политика центральных СМИ в Германии и других западных странах. И отказ в публикации, судя по угрозам, раздающимся сейчас в адрес Такера, это еще не самое худшее, что может произойти.