Оренбургский депутат предложил приравнять зоозащиту к экстремизму

Признать зоозащитников экстремистской организацией и ввести в законодательство термины "зооэкстремизм" и "зоотерроризм" предложил депутат Заксобрания Оренбургской области Иван Кочугуров. Соответствующие письма он направил главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину, генпрокурору РФ Игорю Краснову и министру обороны РФ Андрею Белоусову. О том, что стоит за этим предложением, депутат рассказал "РГ".

Иван Николаевич, вы автор регионального закона Оренбургской области об обращении с животными. На сегодня это самый жесткий нормативный акт такого рода в стране: он предусматривает эвтаназию бездомных собак уже через десять дней после отлова - если за это время животному не удалось найти хозяина. Почему вы выбрали именно такой вариант?

Иван Кочугуров: Давайте вспомним предысторию. К сожалению, федеральный закон N498 и программа ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат. - Прим.ред.) во многих регионах страны привели к резкому росту численности собачьих стай. Не стало исключением и Оренбуржье. Чаще всего жертвами нападений голодных животных становятся дети. В прошлом году средь бела дня на Пасху в Оренбурге неподалеку от своего дома в гаражах стая бродячих псов растерзала восьмилетнего мальчика Максима. Это стало последней каплей, переполнившей чашу терпения оренбуржцев: люди обратились к власти с требованием убрать собак с улиц. Предложенный мной законопроект вызвал много обсуждений, но в итоге был принят единогласно. Все понимают - терпеть такое больше нельзя. Я считаю, что десятидневного срока вполне достаточно, чтобы человек, который решил взять себе собаку, определился с выбором. Прописанные в законе меры позволят за два года купировать проблему засилья бродячих стай на улицах.

Что стоит за вашим предложением приравнять зоозащиту к экстремизму? Разве защищать животных - это плохо?

Иван Кочугуров: Сразу уточню: да, безусловно, есть реальные зоозащитники, которые любят своих подопечных и готовы нести за них ответственность. Речь не о них. А есть совсем другой контингент. Откройте в соцсети любую новость об очередном нападении собак на людей. С какой агрессией в комментариях под ней так называемые зооактивисты набрасываются на потерпевших, какой грязью их поливают! Поначалу, когда обсуждался мой законопроект, я даже пытался общаться с этими людьми. В ответ узнал о себе много нового. А когда стал объяснять, что выступаю за безопасность наших детей, за то, чтобы каждый ребенок мог спокойно гулять на детской площадке, не опасаясь быть покусанным, мне ответили: "Эти маленькие <...> (не буду цитировать выражение, которым оппонент назвал малышей) сами виноваты, что их кусают. Они слишком громко пищат и тем самым травмируют психику собак, которые потом на них кидаются". Доходило до того, что "гуманные" любители животных предлагали скормить моих детей собакам.

Конечно, это за гранью добра и зла...

Иван Кочугуров: И история Максима, растерзанного бродячей стаей, очень показательна. После его гибели одна из таких активисток оклеветала мальчика - якобы он заслужил такую смерть, поскольку жестоко обращался с щенками и поплатился за это. Правда, в суде пошла на попятную и заявила, что "добросовестно заблуждалась" - поверила-де слухам. Мать погибшего ребенка выиграла гражданский иск: ответчицу обязали выплатить в качестве компенсации морального вреда 700 тысяч рублей. Однако после апелляции сумма была снижена до 100 тысяч. Но я доведу это дело до конца.

То есть история еще не окончена?

Иван Кочугуров: Да. Я этот случай через себя пропустил и сделаю все, чтобы клеветница ответила за свои слова. Светлая память мальчику. Я общался с его мамой. Ей не нужны деньги. Они не вернут ей сына. На суде адвокат обратил внимание на то, что кампания в соцсетях по очернению ребенка была организована. К сожалению, в общении наши оппоненты копируют повадки своих подопечных - бродячих собак. Просто поражаешься, насколько можно ненавидеть людей.

Разработанный вами закон вступил в силу в июле, но по факту пока не действует в полном объеме. После иска зоозащитников Оренбургский областной суд приостановил на время разбирательства пункт об эвтаназии бродячих животных. Еще до суда в организации "Мы нашли вам друга", которая выиграла тендер на отлов, заявили, что не будут уничтожать собак по истечении десяти дней, а постараются найти им хозяев.

Иван Кочугуров: Так кто же против? Новый закон этого не запрещает. Пусть содержат собак пожизненно, но за свой счет. Главное - не выпускать их обратно на улицу.

Напомню, что обсуждалось строительство в Оренбурге приюта на 500 особей. Только его возведение обойдется бюджету в полмиллиарда рублей, а добавьте еще расходы на содержание животных. И - самое главное - это никак не поможет решить проблему: на сегодня число бездомных псов в области перевалило за 18 000. Люди не хотят, чтобы их налоги уходили на собак, эти деньги должны тратиться на детсадики, школы, дороги.

А у вас была когда-нибудь собака?

Иван Кочугуров: У меня она есть. Поймите, я люблю животных! Но когда они представляют угрозу для людей, то между человеком и собакой я выберу человека. Для меня это очевидно. Я общался с профессором Московской сельскохозяйственной академии им. Тимирязева Анатолием Колединым. По мнению ученых, бродячие собаки - стайные хищники, то есть примерно то же самое, что и волки. Если хищник голоден, ему все равно кого есть. Так вот для меня важно, чтобы они не ели нас и наших детей. Поэтому считаю, что на сегодня альтернатив безвозвратному отлову нет.

Как вам это?

Татьяна Романова, руководитель приюта для животных "Мы нашли вам друга" (г. Оренбург):

- Саму идею приравнять отдельных радикалов к зооэкстремистам я считаю правильной. Надо просто четко разграничить нас, реальных зоозащитников, и таких людей. Где проходит эта граница? На мой взгляд, если человек занимается помощью животным - содержит приюты либо помогает им, через общественные объединения участвует в подготовке соответствующих законодательных актов, то это зоозащита. А экстремисты - те, кто ничего не делает, зато пишет в соцсетях, что "детям так и надо - пусть их рвут собаки", как было в случае с погибшим мальчиком, призывает к убийствам людей ради животных. К примеру, один житель Оренбурга даже изготовил нашивки "Защищай собак - убивай себе подобных". Мы писали на него заявление в прокуратуру, но реакции не было. Хотя за подобные призывы и оскорбления нужно наказывать.

При этом я критикую принятый региональный закон об эвтаназии и считаю, что он должен быть пересмотрен. Мы четыре года занимались отловом и стерилизацией бездомных собак и хорошо знаем эту проблему. Наша позиция: нельзя усыплять всех подряд, отдельные категории - в частности, щенки, старые и социализированные собаки - должны быть исключены, а срок содержания отловленных животных увеличен. К сожалению, депутаты даже не пригласили нас и других представителей зоозащиты поучаствовать в обсуждении законопроекта.

Дмитрий Болдырев, юрист:

- Мне кажется, что радикальные проявления в обществе - это прежде всего вина самих депутатов, которые принимают законы, но при этом не предусматривают финансового обеспечения их исполнения. В итоге на выходе - как в крылатом выражении Виктора Степановича Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

Инициатива Ивана Кочугурова может возыметь эффект открытия "ящика Пандоры", ведь ярлык экстремиста смогут повесить на любого неугодного для власти человека с активной гражданской позицией, лидера общественного мнения. Впоследствии список терминов для этого может быть расширен в любой сфере - например, "экотерроризм", "экоэкстремизм" и т.д.