…Эта история началась в 2019 году. По материалам уголовного дела, именно тогда одна из ритуальных фирм столицы Мордовии наладила взаимовыгодное сотрудничество с врачом Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы. За умеренную плату тот согласился передавать представителям похоронного бизнеса информацию об умерших. За каждый адрес заказчики платили две-три тысячи рублей. Персональные данные, являющиеся служебной тайной, медик отправлял в мессенджерах, а потом, отбросив осторожность, стал диктовать по телефону…
Эксперта и ритуальщиков задержали в январе 2023-го. За четыре года сумма "гонораров" за тайный приработок составила 625 тысяч рублей. Дело на медика возбудили по статье 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом). В ходе следствия выяснилось, что он взаимодействовал и с другими ритуальными агентствами. На следствии и в суде фигурант полностью признал свою вину. А вот его адвокат Антон Аркайкин, напротив, настаивал на полном оправдании подзащитного.
- Действия моего доверителя были изначально неверно квалифицированы – поскольку он не являлся должностным лицом, - пояснил юрист. - Хотя в должностной инструкции прописано, что он руководит младшим и средним медперсоналом, фактически в его подчинении никого не было и никаких организационно-распорядительных функций он не выполнял. Кроме того, в справочнике должностей врачи-судмедэксперты указаны не как руководители, а как специалисты - поэтому их «руководство» связано лишь с контролем медиков младшего и среднего звена.
Тем не менее Ленинский районный суд Саранска этих аргументов не принял. Вынесенный в феврале прошлого года приговор был суров – семь с половиной лет колонии строгого режима. Вердиктом остались недовольны обе стороны. В ходе рассмотрения апелляции в Верховном суде Республики Мордовия гособвинение сочло назначенное наказание слишком мягким и попросило ужесточить его, запросив для фигуранта уже девять лет лишения свободы. А защита продолжала гнуть свою линию. И добилась первой победы: действия подсудимого были переквалифицированы на более "мягкую" статью 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). А наказание было заменено на два с половиной года колонии-поселения.
С этим решением согласился и первый кассационный суд общей юрисдикции. Однако адвокат осужденного решил идти до последнего – и не зря. Эффектную точку в затянувшемся споре поставил ВС РФ, согласившись с его доводами. Окончательный вердикт – ранее вынесенные приговоры отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
- Решения нижестоящих судебных инстанций были основаны на фундаментальной ошибке: они не учли, что само по себе занятие должности в госучреждении не превращает автоматически специалиста в должностное лицо, - уточнил свою позицию представитель защиты. – В данном случае требовалось разграничить профессиональные функции от должностных, а должностной проступок - от должностного преступления. Таким образом, в судебном заседании ВС РФ речь шла о правильном применении закона - я просил исправить допущенную ошибку, чтобы грань между нарушением служебной этики и уголовным преступлением была понятна, а не размыта.
Отбывающий на тот момент срок в колонии-поселении осужденный принимал участие в процессе по видео-конференц-связи. Услышав вердикт, он, похоже, не сразу поверил в то, что эта история для него наконец благополучно закончилась. Не меньший шок испытала и администрация исправительного учреждения - медик был освобожден лишь спустя несколько дней, когда в колонию пришло официальное письмо с определением ВС РФ о его оправдании.
- В моей практике это первый подобный случай, - поделился Антон Аркайкин. - Намерены ли мы добиваться реабилитации? Да, разумеется. Этот процесс предполагает выплату компенсации морального вреда, ее сумма с моим доверителем пока обсуждается.
Саркис Геворкян, адвокат, полковник юстиции в отставке (в прошлом – руководитель отдела СУ СК РФ по РМ):
- Сознательно оставлю за скобками порочность такого явления, как незаконный оборот персональных данных за вознаграждение. Безусловно, законодательство о защите персональных данных наших граждан необходимо соблюдать, и его ужесточение соответствует реалиям нашего времени.
Другой вопрос, что не каждое нарушение закона является преступлением.
В описанном случае ни следственные органы, ни прокуроры, которые утверждали обвинительное заключение и поддерживали обвинение в нижестоящих судах, и даже нижестоящие суды не нашли смелости признать, что обвиняемый в получении взятки явно не обладал признаками должностного лица в том смысле, который ему придает уголовный закон. Это первая и, пожалуй, главная ошибка.
Вторая - в безуспешных попытках спасти ситуацию в судах апелляционной и кассационной инстанции. Вместо того чтобы разобраться в статусе подсудимого и прекратить уголовное преследование, были предприняты усилия по переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления (злоупотребление должностными полномочиями) - без учета того, что и этот состав преступления относится к категории должностных. И тут правоприменителей поджидала еще одна "неприятность" - существенность вреда, причиненного интересам гражданина, общества или государства, которая также подлежала доказыванию. Очевидно, что такой существенности в рассматриваемом случае не было.
Именно по указанным причинам ВС РФ принял единственно правильное решение. Повторюсь - любое нарушение закона требует своей адекватной и соразмерной оценки.