Остановка сердца и пять операций: Как виновник тяжкого ДТП в Подмосковье уходит от ответственности. Разбираем реальное дело

Можно ли уйти от уголовной ответственности за аварию с тяжелыми последствиями? Основанием могут служить сроки возбуждения такого дела. Во всяком случае, это показывает дело, которое разбирали работники "Российской газеты". Мы не будем давать рецепта. Мы просто разберем реальное дело по косточкам.

Итак, что случилось? В редакцию обратился известный журналист и продюсер Константин Смирнов. Тут важно, что и когда произошло. Поэтому, начнем: 4 ноября 2023 года около 18:00 на выезде из поселка Граворново Истринского района Московской области произошла авария. Навстречу Смирнову, который ехал с семьей, вылетела машина. Произошло практически лобовое столкновение.

В итоге в результате аварии легкий ущерб здоровью получила его дочь, ущерб средней тяжести причинен здоровью его жены, а тяжкий ущерб был причинен ему самому. Причем в шоковом состоянии он еще как-то взаимодействовал с людьми, в том числе из правоохранительных органов. А потом шоковое состояние закончилось.

- У меня произошли остановка сердца, разрыв печени, удаление селезенки, множественные переломы ребер, позвонка и перелом вертлужной впадины тазобедренного сустава, - поясняет Смирнов. - Я пережил пять операций. Полгода провел в больницах и центрах реабилитации. Последняя операция по замене тазобедренного сустава была в апреле 2024 года.

В общем, тяжелые травмы, тем более подтвержденные медицинскими документами. А это - однозначно уголовная статья. Причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП.

А далее все происходит очень интересно. Госавтоинспекция возбуждает административные дела по факту ДТП. Но потом их же отменяет. И это абсолютно законно, поскольку в деле появились факты об уголовном преступлении - причинении тяжкого вреда здоровью. Наказать дважды за одно и то же нарушение нельзя, поэтому административные дела прекращаются, а материалы передаются в следственное управление МВД для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Расследование дела происходит ни шатко, ни валко. А, скорее всего, вообще не происходит. То есть только спустя один год и 7 месяцев, когда пострадавший обратился с вопросами: а где дело, кто его расследует, оно наконец было возбуждено по факту причинения тяжкого ущерба в ДТП. К сотрудникам Госавтоинспекции тут нет вопросов. Сразу, получив заключение врачей о тяжких телесных повреждениях, они отменили производства по административным делам и передали материалы следователям.

Можно допустить, что материалы, подтверждающие причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, шли долго. Но они поступили в следствие. И уголовное дело было все-таки возбуждено. Но дальше возникают сплошные вопросы.

Пострадавший узнал о возбуждении уголовного дела только в сентябре, хотя дело было возбуждено еще в июле. К тому времени прошел год и 10 месяцев после происшествия. Далее по делу вообще не происходило никаких движений. Пришлось обращаться с жалобой в прокуратуру. Пострадавшим Смирнова признали вообще в октябре. Причем такое телодвижение следователей было совершено в том числе после того, как в МВД и Генпрокуратуру обратился глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. На его депутатский запрос поступил ответ, согласно которому дело возбуждено, виновные, допустившие нарушение требований закона и волокиту, - привлечены к ответственности.

Помимо потерпевшего в деле должен быть хотя бы обвиняемый. На данный момент такого нет. Причем признать его таковым тоже непросто

Отлично. Но где дело, которое расследуется? Признать потерпевшего потерпевшим не столь и сложно. А вот расследовать дело, довести его до конца - ой какая проблема. Да и сроки поджимают. Ведь помимо потерпевшего в деле должен быть хотя бы обвиняемый. На данный момент такого нет. Причем признать его таковым тоже непросто. Его необходимо опросить, оформить протокол, предъявить обвинение.

Обвинение предъявить также непросто. Для этого требуется опрос обвиняемого, его ознакомление с делом. А вдруг он против некоторых фактов возражает? Но этого тоже не было сделано. Хотя только за время заведения дела и до признания пострадавшего пострадавшим сменилось три следователя.

Следующим шагом должно было стать выявление хотя бы подозреваемого в преступлении, факт которого установлен. Но и этого шага так и не было сделано. Во всяком случае пострадавший о нем не знает.

А еще есть свидетели, которых надо опросить. Но и этого не сделано. Не опрошены даже жена и дочь пострадавшего.

О чем это может говорить? Вариантов много. Банальный дефицит кадров, особенно опытных, ненадлежащий контроль за организацией работы подчиненных в части соблюдения установленных процессуальных сроков и мер реагирования, период отпусков и даже версия, что дело пытаются "замылить". Ведь у каждого дела есть свой срок. В частности, по части 1 статьи 264 УК он составляет два года. По истечении этого срока виновник не может быть привлечен к ответственности.

Но есть нюанс. Дело в том, что сотрудник ГИБДД на месте происшествия установил, что виновник ДТП, а именно некая Н. Ж., имела признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), о чем указанно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. От медосвидетельствования она отказалась. Но протокол, которым отказ зафиксирован, копия которого имеется у пострадавшего, также должен быть в деле. А это уже может быть другая квалификация. А именно по части 2 той же статьи, по которой за причинение тяжкого вреда здоровью нетрезвым или отказавшимся от медосвидетельствования водителем ему грозят более серьезные сроки наказания, а срок расследования увеличивается - уже не два года, а 10 лет.

Но, несмотря на ходатайства, дело до сих пор не переквалифицировано. Причем по совсем непонятным причинам. Указанные выше материалы собраны и должны находиться в деле. Но статья возбуждается более мягкая.

Самое интересное во всей этой истории то, что автомобиль водителя, который совершил ДТП, не был даже застрахован по ОСАГО. Это также подтверждается копиями документов, которые есть у пострадавшего и которые должны быть в деле. Поэтому Смирнов может, конечно, получить возмещение за причинение вреда здоровью в Российском союзе автостраховщиков - компенсационную выплату. А вот убитый в результате аварии автомобиль ему никто не возместит. Он даже гражданский иск подать не может. Поскольку не то, что виновный, даже подозреваемый в совершении этого ДТП до сих пор не установлен.

- Уже сделано все, чтобы не возбуждать дело. Это похоже на укрывательство преступления, - посетовал Константин Смирнов в беседе с корреспондентом "РГ".

Впрочем, действия следователей МВД под статью УК за укрывательство преступления не подпадают. Но не указывают ли эти действия на то, что дело просто пытаются закрыть? У водителя, который с признаками опьянения выехал на "встречку", протаранил чужой автомобиль, причинил не только материальный ущерб, но и тяжкий вред здоровью, совесть до сих пор не проснулась. Она даже не пыталась предложить компенсацию ущерба пострадавшим. Может быть, этим делом стоит заняться Следственному комитету?

"Удивительно во всей этой истории то, что после жалоб депутатам, запросов в прокуратуру, к пострадавшему Константину Смирнову следователи начинали относиться по-человечески. Они предпринимали какие-то срочные действия, например, признали его потерпевшим, объясняли невозможность исполнить все моментально только нехваткой сотрудников. Но в конечном итоге вообще перестали выходить на связь, проводить следственные действия и на что-то реагировать", - говорит Константин Смирнов.

Так что правоохранительные органы повели себя довольно странно в этой истории. И больше всего смущает вопрос о переквалификации нарушения. Ведь сотрудник ГИБДД выявил признаки опьянения, отказ от медосвидетельствования зафиксирован. Что еще надо?