
Екатерина Смирнова, адвокат, заместитель председателя президиума МКА "РОСАР", кандидат юридических наук:
"Медийные личности всегда привлекают к себе много внимания: с ними хотят фотографироваться, на них хотят быть похожими, им подражают. Девушки делают пластические операции, используют достижения косметологии, чтобы губы были, как у одной звезды, разрез глаз - как у другой. Молодые люди меняют прически, ходят в залы, чтобы больше походить на своих кумиров. Телевидение, как и всегда, задает ориентиры и тренды.
Однако всегда есть более простой, пусть и шуточный способ перевоплощения в знаменитость: маска. За рубежом такие маски не новость, а вот в России не каждая маска допустима. Может, кто был в маске, и останется тайной, но тот, кто изготовил маски с изображением знаменитости, понесет ответственность.
Дело в том, что в соответствии с гражданским законодательством РФ, обнародование и использование изображения гражданина, а это в том числе и его фотографии, допускаются исключительно с его согласия.

Поясним, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку, которая может быть совершена в письменной или устной форме. Разумеется, с точки зрения адвокатов, предпочтительнее всегда письменная форма. В рассматриваемом случае такого согласия очевидно получено не было.
Интересно, что данное гражданином согласие на использование его изображения может быть отозвано в любое время. А лицо, которое обладало данным правом, может потребовать возместить причиненные ему таким отзывом убытки.
Законодатель также предусмотрел, когда согласие гражданина не требуется:
По такого рода делам проводятся портретная экспертиза, или, как она еще называется, габитоскопия. Это вид экспертизы, направленный на идентификацию личности по признакам внешности, зафиксированным на различных объективных отображениях, в том числе фото- и видеоматериалах.
Однако в рассматриваемом случае использовалось не только изображение, но и персональные данные лица, а именно его фамилия, имя и отчество, что также является нарушением действующего законодательства. Надо заметить, что в настоящее время законодателем уделяется особое внимание защите персональных данных.
По рассматриваемому делу суд справедливо постановил удалить из открытых источников в сети интернет на сайтах маркетплейсов персональные данные и запретил их дальнейшее использование и обработку.
Согласно ст. 152.1 ГК РФ (Охрана изображения гражданина) экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое без согласия лица, подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в сети интернет, он вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Как правило, медийные личности вкладывают много усилий, ресурсов, чтобы добиться популярности, признания. Их узнаваемость дается нелегким путем и использование их изображений для обогащения другими, без их согласия законодательно запрещено.
Возможно, данный случай послужит популяризации и уважению охраняемых законом прав граждан, которыми также являются знаменитости, чьи права требуют не меньшего уважения".