Такого ответа Ирана не ожидал никто. Почему не удался блицкриг США и Израиля?

Эскалация между США, Израилем и Ираном за четыре дня оформилась как конфликт нового типа - высокотехнологичный, дистанционный и во многом экономический. Сегодня в ближневосточном небе столкнулись не только ракеты, беспилотники и самолеты, но и в большей степени военные бюджеты, мощности оборонных предприятий и две совершенно разные концепции ведения боевых действий. Со стороны Израиля и США - дорогие системы ПРО и стратегическая авиация. С иранской - массовые и дешевые ударные беспилотники и баллистические ракеты.

США и Израиль: ставка на точность

Американцы и израильтяне выбрали путь высокоточных ударов и технологического превосходства. Так, уже в первые дни конфликта стало известно, что в операциях задействуются стратегические бомбардировщики B-2 Spirit, способные поражать глубоко защищенные объекты. Их поддерживают истребители 5-го поколения F-35 Lightning II, обеспечивающие скрытное проникновение и точечное уничтожение целей. С моря запускаются крылатые ракеты Tomahawk - дальнобойное средство поражения инфраструктуры и командных центров. Особая роль отводится системам ПРО. Комплексы MIM-104 Patriot и THAAD прикрывают базы и стратегические объекты от баллистических ракет и беспилотников.

Однако именно здесь проявляется главный парадокс конфликта: стоимость одного перехвата часто многократно превышает цену атакующего средства.

Иран: массовость против дорогих перехватчиков

Тегеран же, в свою очередь, сделал ставку на численность и относительную дешевизну вооружений. Главный инструмент - ударные беспилотники Shahed-136. Эти аппараты, получившие широкую известность под именем "Герань", стоят на порядок дешевле ракет ПВО противника. Их задача - не столько точечный удар, сколько перенасыщение системы и ее перегрузка.

Кроме того, Иран применяет баллистические и крылатые ракеты средней дальности, а также опирается на эшелонированную ПВО, в том числе на российские комплексы С-300. По данным западных источников, разница в стоимости выглядит показательно: если один дрон может стоить десятки тысяч долларов, то перехват ракетой Patriot обходится в миллионы.

Боевой дебют на фоне эскалации

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что конфликт стал площадкой для применения и апробации вооружений, которые еще недавно находились на стадии испытаний или ограниченного развертывания.

Одной из таких разработок стала ракета Precision Strike Missile - новое поколение оперативно-тактического вооружения армии США. Эти ракеты запускаются с мобильных установок и рассчитаны на поражение целей на значительно большей дальности, чем их предшественники. Еще одним элементом обновленного арсенала стала модернизированная версия крылатой ракеты Tomahawk, получившей улучшенные системы наведения и сниженные показатели радиолокационной заметности.

Дроны LUCAS. Фото: Центральное командование ВС США

Наиболее показательной новинкой стал беспилотник LUCAS (Low-Cost Unmanned Combat Attack System) - фактически американский ответ иранским "Шахедам". Его концепция строится на дешевизне и возможности массового применения. Если ранее США опирались преимущественно на дорогостоящие высокоточные средства поражения, то теперь ставка делается и на "экономичный" сегмент вооружений, способный действовать роями.

Эксперты отмечают: применение таких систем говорит о корректировке военной стратегии. В условиях, когда противник использует массовые и недорогие средства нападения, США стремятся выровнять баланс, сочетая технологическое превосходство с экономической рациональностью.

Экономика войны: кто кого "перестреляет" по бюджету

Современный конфликт все чаще называют войной расчетов. Если условный беспилотник стоит $20-50 тыс., а ракета-перехватчик - $4 млн, то для отражения атаки из 100 дронов может потребоваться до $400 млн только на боеприпасы ПВО. При длительном противостоянии подобная пропорция начинает влиять на устойчивость обороны. Именно потому США параллельно разворачивают производство более дешевых ударных и перехватывающих систем, стремясь сократить разрыв в "цене выстрела".

Новая логика конфликта

Происходящее демонстрирует смену парадигмы. Если ранее технологическое превосходство автоматически означало доминирование, то сегодня дешевые и массовые платформы способны ставить под вопрос устойчивость самых совершенных систем.

Мнение эксперта

Андрей Клинцевич, военный эксперт: Почему российский "Панцирь" эффективнее американского Patriot

- Нынешний конфликт на Ближнем Востоке показал, что дорогие комплексы, которые могут перехватывать баллистические ракеты, не могут перехватывать гиперзвуковые ракеты. Уже зафиксированы случаи, когда иранские ракеты проходят и комплексы Patriot, и комплексы THAAD, и бьют по целям. Пример - удар по штабу американской армии. А дешевые дроны "Шахед", которые стоят от 20 тыс. долларов, такие комплексы вообще не могут видеть и сбивать. И здесь для всего мира встал вопрос, что нужно переходить к системе противовоздушной обороны, как это делает Россия. Под каждый вид средств поражения готовить свои системы перехвата. Потому что нет смысла ставить дорогие комплексы Patriot стоимостью в 1 млрд долларов, зона охвата которых всего лишь 100 км, он не закроет территорию. Нужны дешёвые недорогие комплексы, что-то типа "Панциря", как в России сделали неуправляемый "Панцирь" СДМ с двумя типами ракет: мини-зур и зенитные управляемые ракеты, маленькие, дешёвые, которые хорошо могут их сбивать. Или дроны-перехватчики, которые можно запускать с руки. Или, в конце концов, направленная энергия, лазерные комплексы, которые обороняют Москву и ряд направлений в зоне СВО.

Shahed 136. Фото: wikimedia.org

Подытоживая, можно сказать, что конфликт между США, Израилем и Ираном - это не только обмен ударами, но и испытание новых моделей ведения войны. Сегодня на Ближнем Востоке формируется будущий стандарт вооружённых противостояний: дроны против ракет, массовость против технологий, арифметика против мощности. И исход этой "битвы систем" может определить облик глобальной безопасности на годы вперед.