Экс-арбитр ФИФА Николай Левников: Наши судьи были бы на ведущих ролях на ЧМ-2026

Ваши общие впечатления от судейства на турнире?

Николай Левников: Наверное, это первый чемпионат мира, на котором к европейскому уровню подтянулись судьи из Латинской Америки, Азии и Африки. Судейство на турнире в целом качественное, общий уровень вырос. Чувствуется, что арбитры строго придерживаются новых инструкций давать футболистам играть. Поднята планка и с точки зрения единоборств в штрафной площади. Это заметно по тому, что были такие моменты, которые в других случаях, не на ЧМ-2026, привели бы к назначению пенальти. А здесь судьи очень аккуратно к этому относятся.

Вам нравится эта тактика игнорирования мелкого фола?

Николай Левников: Тут надо правильно расставить акценты. Необходимо отличать фол от нормального ведения борьбы с физическим контактом. Мне очень нравится трактовка правил, согласно которой, если даже незначительный фол ведет к потере мяча, он фиксируется. И в то же время футболистам позволяется вести борьбу, использовать руки, толкаться плечом в плечо, оттирать оппонента. Так что я только "за". И вообще, смотрите. С введением новых правил на чемпионате мира чистое время игры увеличилось. Это плюс для футбола. Меньше затяжек времени, меньше остановок. Футболисты перестали валяться, они в одну секунду стали мужчинами. Упал, тебе больно, но ты встал и побежал. Потому что понимаешь, что, если оставишь свою команду в меньшинстве на целую минуту, это может сказаться на результате.

Среди новинок чемпионата мира - полномочия ВАР отменять угловые, если они назначены ошибочно. Как вам такое?

Николай Левников: Если мы стремимся сделать игру более справедливой, то почему не прибегнуть к помощи ВАР. Ведь ошибочно назначенный угловой - это шанс поразить ворота соперника. А бывают сложные ситуации, двойные рикошеты, когда судейскому глазу все не увидеть. Главное, чтобы все делалось быстро. Чемпионат мира очень четко продемонстрировал, что это возможно. Время не теряется вообще.

На турнире фиксируется очень много микроскопических офсайдов. Вроде бы все понятно, но как будто такие моменты не очень согласуются с духом футбола.

Николай Левников: Мы долго-долго работали над правилом офсайда, которое вроде бы должно было давать преимущество атакующему футболу. Но вот сейчас с введением техники ситуация такова. Лично мне кажется, микроофсайды - это не очень хорошо для футбола. Ну какое преимущество даст атакующему игроку лишний сантиметр? Тем не менее, чтобы всех поставить в равные условия, решили: если нос или мизинец впереди, значит, это вне игры. Пока от этого никуда не деться. Возможно, когда-то придут к тому, что предлагает Арсен Венгер. Что офсайд будет фиксироваться только в случае просвета между футболистами. Я, кстати, эту идею поддерживаю. Но как она будет реализована на практике? Сейчас в двух странах идет эксперимент на уровне национальных лиг. Давайте подождем, что получится.

Вам не показалось, что с усилением роли ВАР и вообще технологий судьи стали терять в харизме? Вместо того чтобы самостоятельно решать спорные эпизоды, они ждут послания "свыше"…

Николай Левников: Те судьи, которые и раньше отличались яркими личностными качествами, они никуда не делись. Вот, к примеру, бразильский арбитр Вилтон Сампайо, отработавший матч Марокко - Нидерланды. Видно, что персональные качества у него на высочайшем уровне. Тот же Славко Винчич - очень сильный арбитр. Или вот иранец с австралийским паспортом Алиреза Фагани. Но в целом вы совершенно правы. В связи с тем, что появилась вот эта вот подушка безопасности, личностей в судейском корпусе стало появляться меньше.

На судей еще и камеры повесили. Болельщикам вроде нравится: можно увидеть спорный момент глазами арбитра. А вот для самих судей это как будто еще один элемент психологического давления…

Николай Левников: Авторы идеи хоть и улучшили качество этих видеокамер, но картинка с них неинформативна. Понимаете, судья топ-уровня зачастую принимает решение даже не по тому, на что все смотрят, а по второстепенным факторам: куда мяч пошел, как игрок упал. И не всегда это видно с той стороны, откуда смотрит рефери. Нужен огромный опыт. Я, честно говоря, против этих камер. А что касается болельщиков, сейчас на стадионах по три десятка камер. Можно спокойно найти ракурс, который даст больше информации, чем судейская камера.

Одно из самых заметных новшеств турнира - красная карточка за прикрытый рот. Ваше к этому отношение?

Николай Левников: Отрицательное. Футбол - эмоциональная игра. Человек может прикрыть рот, но не сказать ничего оскорбительного. Мне кажется, такое наказание - это слишком. Кстати, ничего подобного в правилах игры нет. Речь об инструкции для судей на чемпионате мира. Нашей страны это не коснется, потому что IFAB в правила подобные инструкции не включал.

Назовите самый яркий момент чемпионата мира, связанный с судейством, конкретно для вас.

Николай Левников: Сразу так и не скажешь. Для меня самое важное, что до сих пор не было больших скандалов. Нравится, что ВАР вмешивается довольно редко, хотя в некоторых случаях, как мне кажется, стоило бы и вмешаться. Взять момент матча Франция - Сенегал, когда на Килиане Мбаппе не назначили пенальти. Если ты понимаешь футбол, там очевидный фол. Ну, и надо знать Килиана: он никогда не падает просто так. Сильное впечатление произвело судейство Сампайо, о котором я уже упоминал, в матче Марокко - Нидерланды. Многим нашим судьям буду рекомендовать пересмотреть эту игру, посмотреть, как он общается с игроками, какая у него мимика, как он себя ставит. Как он принимает сложные решения, а их было немало, как правильно выбирает позицию за счет физической готовности. Наверное, это и есть одно из главных впечатлений пока с точки зрения яркости.

Наверняка, наблюдая за работой иностранных коллег на турнире, прикидывали: а как бы смотрелись на этом уровне наши ребята…

Николай Левников: Вы знаете, я хорошо знаю арбитров, которые работают на ЧМ-2026, особенно европейских. Будучи членом судейского комитета УЕФА, многих инспектировал. Был с ними на сборах, видел, как они росли, представляю их уровень. То же самое касается наших судей. Поэтому с уверенностью могу сказать: два-три наших арбитра на сегодняшний день могли бы спокойно судить на чемпионатах мира. Они не то чтобы кашу не испортили, а были бы на ведущих ролях.