Власти США встали на сторону разработчиков ИИ в споре об авторских правах
Американские власти поддержали позицию OpenAI о том, что использование защищенных авторским правом материалов для обучения искусственного интеллекта может считаться добросовестным использованием. В Минюсте США предупредили, что обязательное лицензирование такого контента способно затормозить развитие национальной ИИ-индустрии и дать преимущество иностранным конкурентам. Эксперты отмечают, что в России так же сделан акцент на развитии нейросетей, однако необходимо обеспечить и защиту интересов СМИ.
Как сообщает Bloomberg, Минюст США попросил федеральный суд Нью-Йорка поддержать позицию OpenAI в споре с The New York Times и другими издателями об использовании защищенных авторским правом материалов для обучения нейросетей.
В своем заявлении Минюст указал, что США заинтересованы в развитии "сильной и конкурентоспособной" отрасли искусственного интеллекта, способной задавать мировые стандарты. Решение в пользу OpenAI, по позиции ведомства, будет способствовать инновациям и укреплению национальной безопасности. Ведомство полагает, что лицензионные выплаты сделают рынок разработки ИИ рынков гигантов, когда крупнейшие ИТ-компании будут платить крупнейшим медиахолдингам из-за объема накопленного контента.
Еще одно опасение ведомства связано с тем, что ограничения на использование контента при обучении ИИ могут ослабить конкурентные позиции США относительно стран, где на разработчиков аналогичные требования не распространяются.
При этом регулятор разделяет использование произведений для обучения моделей и нарушение авторских прав в конечных результатах работы ИИ: американская политика предполагает защиту авторов и издателей от генерируемого контента, нарушающего их права, но без ограничения законных инноваций.
The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft в 2023 году, утверждая, что компании незаконно использовали принадлежащие изданию материалы при обучении больших языковых моделей. OpenAI в свою очередь настаивает, что обучение является fair use - добросовестным использованием, поскольку произведения используются для создания нового продукта, а не просто копируются. Сейчас дело объединено с аналогичными исками других американских издателей в рамках многостороннего разбирательства в федеральном суде Нью-Йорка.
The New York Times раскритиковала позицию администрации. Представитель издания Грэм Джеймс заявил, что власти встали на сторону крупнейших ИИ-компаний в ущерб создателям контента. По позиции газеты, разработчики должны платить за материалы, которые используются для создания их продуктов.
В России тема взаимоотношений авторов контента и разработчиков нейросетей также остается в фокусе. Среди прочего обсуждается и возможность однократной компенсации правообладателям за произведения, которые разработчики использовали для обучения моделей еще до вступления новых правил в силу.
Минцифры не поддержало такой механизм "в представленной редакции", заявив, что конструкция ретроспективных выплат пока не является согласованным решением. В министерстве при этом подчеркнули необходимость продолжить работу над защитой интересов правообладателей.
Против введения дополнительных финансовых обязательств выступили и представители IT-отрасли. Так, Альянс в сфере ИИ предупредил, что такие требования могут повысить стоимость российских моделей и поставить отечественных разработчиков в худшее положение по сравнению с иностранными. Альянс предлагает сохранить возможность обучения на правомерно полученных и общедоступных произведениях, если правообладатель не ограничил такое использование.
Важно понимать, что речь идет не о решении суда и тем более не о признании любого использования авторского контента для обучения ИИ законным, а о позиции Минюста США в конкретном судебном процессе, говорит Ольга Ким, директор по вопросам бизнеса и внешним связям лейбла S&P Digital.
"Кроме того, fair use - не безусловное разрешение на использование контента, а сложная правовая доктрина с целым рядом ограничений, применимость которой оценивается судом в каждом конкретном случае. Единого подхода к обучению ИИ на авторском контенте в США пока нет. Позиция Минюста США не совпадает с позицией US Copyright Office, а также с отдельными выводами судов США по спорам, связанным с ИИ в авторском праве. Поэтому говорить, что в США разрешили бесплатно использовать авторский контент для обучения ИИ, точно преждевременно",- отмечает Ким.
Аргументация там не столько правовая, сколько промышленная, жёсткое прочтение доктрины помешает научному прогрессу и экономическому росту, а заодно есть риск уступить лидерство тем, кто такими вопросами не мучается, в первую очередь Китаю И России, говорит Алексей Парфун, CEO, со-основатель Ai influence, вице-президент АКАР.
"Обязательное лицензирование поднимет барьер для небольших ИИ-компаний и усилит крупнейших игроков. Платить за архивы смогут пять корпораций, продавать архивы полтора десятка больших издательских домов, новая олигополия на новом рынке, которому нужно развиваться", - говорит Парфун.
Опрошенные "РГ" эксперты отмечают, что в России кроме собственно вопроса компенсации за использования контента СМИ беспокоит и еще один аспект - во многих случаях обученные на контенте СМИ нейросети затем своей выдачей начинают конкурировать с самими СМИ, перехватывая аудиторию и как следствие - рекламные доходы. Как следствие - на фоне общего снижения аудитории крупнейших изданий, контент, создаваемый редакциями, начинает работать против них же.
