Чудовищная махинация

СЕНСАЦИЯ ИЗ ПАУТИНЫ

     Книга французского журналиста Тьерри Мейссана "Чудовищная махинация", наделавшая немало шума у него на родине, вышла теперь и на русском языке. Автор ни много ни мало опровергает официальную версию о терактах 11 сентября 2001 года в США, утверждая, в частности, что не было самолета, направленного террористами на Пентагон.
     Во Франции полемика вокруг этой скандальной книги уже стихла. Общественное мнение сошлось на том, что Мейссан, надо признать, умело сконструировал монтаж из различных фактов и фактиков, почерпнутых им из Интернета. Но полученная им картина не соответствует реальным событиям, от которых содрогнулась Америка и весь мир. Что, впрочем, не помешало успеху самой книги. Будучи переведенной на 17 языков, она издана общим тиражом в полмиллиона экземпляров и принесла немалый доход автору.
     Хотя, конечно, руководствовался он не только коммерческими соображениями. Название кабинетного труда Мейссана не очень удачно переведено на русский. Чисто лингвистически правильнее было бы назвать книгу "Чудовищная провокация" или "Чудовищный подлог". Но все три варианта подходят и к самому проекту Мейссана. Его оппоненты во Франции уже привели множество контраргументов и указали на нарочитые пропуски в версии автора бестселлера. Так, он не публикует имеющийся все же снимок здания Пентагона с обломками фюзеляжа разбившегося волею террористов самолета. Да и куда, если верить Мейссану, подевался все же самолет вместе с пассажирами и экипажем и что делать с показаниями очевидцев. Сам он давал противоречивые объяснения на сей счет. Так, в апреле 2002 года, выступая в ОАЭ, он говорил о некоей ракете последнего поколения, которая прошла через здание Пентагона. А до этого он отстаивал тезис о взрывном устройстве, сработавшем перед фасадом американского оборонного ведомства
     Но дело даже не в этом. Своим "расследованием" Мейссан попытался возродить на Западе старую как мир теорию заговора (жидомасонского или какого иного), на которой в той же Франции строят свою электоральную тактику крайне правые во главе с Ле Пеном. Хотя вроде бы Тьерри Мейссан к правому лагерю никогда не принадлежал, будучи одним из руководителей партии левых радикалов. Но крайности довольно часто сходятся.
     Надо сказать, что многие французские СМИ отказались публиковать рецензии на книгу Мейссана или интервью с ним. Известность его "расследованию" принесла, по сути, одна телевизионная передача "Все говорят", которую ведет популярный журналист Тьерри Ардиссон. Пригласив на нее своего тезку, он "растиражировал" рекламу книги в миллионах экземпляров. Сам Ардиссон потом оправдывался, признав, что совершил профессиональную ошибку и просто не подготовился к передаче. "Если бы я это сделал, - заявил телеведущий, - я бы сказал Мейссану: в вашей истории нет ни грана правды, вы написали захватывающий роман".
     И все же мы решили познакомить читателей с версией французского журналиста, снабдив публикацию мнениями авторитетных российских экспертов. Не только потому, что действительно у Мейссана получился "захватывающий роман", но и в назидание тем, от кого зависит информирование общества о значимых для него событиях. Урок этот прост: дефицит информации либо ее замалчивание неизбежно порождают такого рода "чудовищные подлоги и провокации". Француз ловко обнаружил и использовал "бреши" и недомолвки в официальной американской версии терактов 11 сентября. Да и у нас, помнится, всегда находятся свои мейссаны, когда гибнет подлодка или зрителей захватывают в заложники. Над этим стоит задуматься.
     Остается только сказать, что разрешение на публикацию получено от самого автора книги, посетившего Москву в конце прошлого года, и от издательства "Карно", являющегося собственником прав на издание.

Виталий Дымарский

ЧУДОВИЩНАЯ МАХИНАЦИЯ

     Официальная версия (о событиях 11 сентября в США. - Ред.) не выдерживает критического анализа. Мы наглядно продемонстрируем, что версия эта - не что иное, как ловкий монтаж. В некоторых случаях собранные нами данные позволяют установить истину. В других случаях наши вопросы остаются пока без ответа, что, однако, не дает оснований принимать на веру официальную ложь. Как бы там ни было, составленное нами досье позволяет уже сейчас поставить под вопрос правомерность ответного удара американцев в Афганистане и законность "войны против Оси Зла". Мы просим вас не рассматривать нашу работу как истину в последней инстанции. Напротив, призываем вас к скептицизму. Доверяйте только своему собственному критическому чутью...

Самолет-призрак над Пентагоном

     Вы помните нападение на Пентагон? 11 сентября 2001 года, еще до 10 часов по вашингтонскому времени, Министерство обороны США публикует короткое коммюнике:
     "Министерство обороны продолжает принимать необходимые меры в ответ на нападение, совершенное сегодня утром в 9 часов 38 минут Министр обороны г-н Дональд С. Рамсфелд обеспечивает руководство операциями из своего командного пункта в Пентагоне. Весь персонал эвакуирован из здания По предварительным оценкам, потери значительные; тем не менее завтра утром Пентагон возобновит работу".
     Прибывшие первыми на место происшествия сотрудники агентства Рейтер объявили, что Пентагон разрушен взрывом вертолета. Эта новость была подтверждена по телефону агентству Ассошиэйтед Пресс. Через несколько минут Министерство обороны вносит поправку: это был самолет [...] Понадобилось несколько часов, чтобы последовало разъяснение начальника Объединенного комитета начальников штабов генерала Ричарда Майерса: "самолетом-самоубийцей" был "Боинг 757-200" рейса N 77 "Америкэн эрлайнз" из Вашингтона (аэропорт им. Даллеса) в Лос-Анджелес, чей след авиадиспетчеры потеряли еще в 8 час. 55 мин. [ ]
     Для всего мира, только что видевшего атаки на Всемирный торговый центр, это явилось дополнительным шоком: самая мощная армия в мире оказалась неспособной защитить свою собственную штаб-квартиру и понесла тяжелые потери. Соединенные Штаты оказались уязвимыми на своей собственной земле.
     На первый взгляд, изложенные факты не вызывают сомнений. Но стоит погрузиться в детали, как официальные объяснения предстают сбивчивыми и противоречивыми [...]
     "Боинг 757-200" рассчитан на двести тридцать девять пассажиров. Его размеры: длина - 47,32 метра, размах крыльев - 38,05 метра. При полной загрузке такой мастодонт весит сто пятнадцать тонн, что не мешает ему набирать крейсерскую скорость до 900 км/час.
     Пентагон - одно из самых крупных административных зданий в мире. Здесь работают двадцать три тысячи человек [...] Чтобы нанести зданию максимальный ущерб, "Боинг" должен был просто спикировать на его крышу (общая площадь - двадцать девять акров, или 117 363 кв. м). Но террористы почему-то выбирают удар по фасаду [...] Хотя высота "Боинга" вместе с шасси составляет тринадцать метров, что равно трем этажам здания, самолет поразил лишь первый и второй этажи, не задев третий [...] Причем врезался он как раз в ту часть Пентагона, где шел ремонт: сюда намечали перевести командование Военно-морских сил. Некоторые кабинеты еще пустовали, в других находились гражданские лица, занятые монтажом оборудования. [ ] Удар ощутили во всем Пентагоне. Горючее резервуаров, которые находятся в крыльях самолета, воспламенилось, и пожар быстро распространился по зданию. Погибло сто двадцать пять человек плюс шестьдесят четыре пассажира "Боинга". Среди военного персонала одна потеря - какой-то генерал.
     Такова официальная версия. Однако на снимке Ассошиэйтед Пресс, сделанном в тот момент, когда здание уже горит, пожарные уже подъехали и готовятся к тушению огня, а верхние этажи вот-вот рухнут, никакого самолета не видно. [...] И хотя правительственные чиновники, парламентарии и военные утверждают, что видели падающий самолет, ни мельчайшего его фрагмента так и не было найдено, не говоря уже о шасси: только какие-то неопознаваемые куски металла (отсюда предположение, что по Пентагону была выпущена ракета. - Ред.). Не засекла "Боинг" также ни одна из камер видеонаблюдения, которых так много в Пентагоне.
     Если нападение на Пентагон было сфальсифицировано, не утаила ли заодно администрация Буша и определенные элементы нападения на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке?

Сообщники на земле

     [...] Чтобы нанести удар по башням Всемирного торгового центра, самолеты, приближаясь к Нью-Йорку, должны были существенно снизиться. Ширина башен - 63,7 метра, размах крыльев "Боинга-767" - 47,6 метра. На видеозаписях отчетливо видно, что оба "Боинга" с удивительной точностью нанесли удары по центру башен. Легкий сдвиг в сторону - и они пролетели бы мимо. При средней скорости в 700 км/час такую дистанцию пролетают за три десятых секунды.
     Первый "Боинг" атаковал прямо в лоб, по ветру, что облегчило стабилизацию самолета. Но второму пришлось осуществить сложный маневр поворота, в высшей степени трудноисполнимый лицом к ветру. Тем не менее он с равным успехом поразил башню "в яблочко" и на нужной высоте. Профессиональные пилоты подтверждают, что лишь немногие из них способны были бы осуществить подобную операцию.
     Но существует безотказный способ поразить цель: использование маяков. Цель сама издает сигнал, который влечет к себе самолет, управляемый автопилотом. Существование маяка во Всемирном торговом центре было установлено радиолюбителями, поймавшими его сигнал: он создавал помехи в передачах с телеантенн, размещенных на башнях. Возможно, сигнал включили в самый последний момент, чтобы избежать его обнаружения и уничтожения. Возможно также, что пираты использовали два маяка, поскольку одного было бы мало, несмотря на расположение целей по одной линии.
     Как бы то ни было, им были необходимы сообщники на земле. И если таковые имелись, то отпадала необходимость в большом числе пиратов на борту. Небольшой команды было вполне достаточно, чтобы поставить самолет на автопилот. А в принципе можно было вообще обойтись без пиратов на борту: достаточно до взлета "пропиратировать" бортовые компьютеры так, чтобы они сами повели самолет к цели благодаря технологии Global Hawk, разработанной Министерством обороны. В результате "Боинг" становится управляемым на расстоянии, как дрон - беспилотный самолет.
     По решению Федерального агентства по управлению кризисными ситуациями (FEMA), Американское общество гражданских инженеров (ASCE) образовало следственную комиссию для ответа на вопрос, почему башни-близнецы рухнули.
     В предварительном рапорте этой комиссии сообщается, что сгорание находившегося в самолетах горючего подняло температуру до таких показателей, что несущие металлические конструкции расплавились.
     Однако этот вывод категорически отметают ассоциации пожарников Нью-Йорка и их профессиональный журнал "Fire Engineering" Пожарники заявляют, что слышали взрывы у основания башен, и требуют организовать независимое расследование. Они задаются вопросами: какие вещества хранились в разрушенных зданиях, не было ли взрывов преступного происхождения, а стало быть, и наземной команды сообщников?
     Во всяком случае атака самолетов не может объяснить падение третьего билдинга - башни N 7, которая рухнула в 17.20, не причинив, к счастью, новых жертв. Гипотеза о том, что падение башни N 7 было вызвано дестабилизацией фундамента, отброшена тем же Американским обществом гражданских инженеров: ведь башня обрушилась, не наклоняясь, "в себя".
     В ноябре прогремела сенсация со страниц "Нью-Йорк таймс": Всемирный торговый центр, который считался сугубо гражданской мишенью террористов, таил в себе секретный военный объект. Тысячи людей погибли, даже не ведая, что, возможно, служили ему живым щитом. На 9-м и 10-м этажах башни N 7 под вывеской "New York Electronic Crime Tasc Force" укрывалась база ЦРУ, которая, возможно, располагала в ВТЦ и другими "площадками". Бывшая в 50-х годах отделом разведки по иностранным делегациям в ООН, эта база при президенте Билле Клинтоне нелегально расширила свою деятельность, став мировым центром экономического шпионажа.
     [ ] Могла ли подобная операция быть задумана в пещерах Афганистана, управляема оттуда и исполнена горсткой исламистов?

Кроты в Белом доме

     Вернемся к официальной версии этого ужасного дня. В качестве ответа на два теракта, совершенных в Нью-Йорке, директор ФБР Роберт Мюллер запускает в действие операционный план CONPLAN: все правительственные ведомства проинформированы о катастрофе и обязаны оставаться в распоряжении Операционного и информационно-стратегического центра (SIOC) ФБР и Группы реагирования на ситуации катастроф (CDRG) Федерального агентства по управлению кризисными ситуациями (FEMA). Все важнейшие пункты массового скопления народа, способные стать театрами террористических операций, закрыты или взяты под контроль.
     Вдруг около 10 часов дня секретная служба (ответственная за охрану высокопоставленных лиц) поднимает новую тревогу: под угрозой также Белый дом и ВВС 1 (самолет президента). Президент Буш, находившийся во Флориде, направляется в Вашингтон, но вдруг его самолет берет курс сначала на базу в Барксдейле (Луизиана), затем на базу в Оффутте (Небраска). Последняя является штаб-квартирой Центра стратегического командования США: отсюда приводятся в действие силы ядерного устрашения. Эскортируемый истребителями президентский самолет летит на малой высоте, зигзагами. ВВС 1, не приспособленный для полетов на малых высотах, быстро израсходовал запас горючего, поэтому и понадобилась промежуточная посадка в Барксдейле, одном из пяти вспомогательных пунктов оффуттского центра. На базах президент пересекает термакадамы (взлетно-посадочные полосы) в бронированном автомобиле, чтобы не попасть под пули снайперов. Но могли ли исламские снайперы заблаговременно занять позиции в столь защищенных местах?
     Американская пресса от 12 и 13 сентября, со ссылкой на пресс-секретаря президента Ари Флайшера, утверждала, якобы нападающие предупредили секретную службу о своем намерении уничтожить Белый дом и ВВС 1. Еще поразительней: по словам "Нью-Йорк таймс", заговорщики, чтобы придать вес своим звонкам, использовали идентификационные коды и шифры связи президентской канцелярии. Не менее удивительно, что, по словам World Net Daily, цитирующей официальных представителей разведслужб, нападавшие продемонстрировали знание кодов и шифров целого ряда государственных учреждений. Каждый из этих кодов доступен лишь весьма ограниченному числу ответственных лиц. Никто из них не вправе знать несколько кодов. Но раз заговорщики знали все эти коды и шифры, значит, либо существует способ их расшифровки, либо в каждую из этих служб просочились тайные агенты. Коды и шифры американских госучреждений технически возможно воссоздать с помощью программы Promis, послужившей основой для их создания. Алгоритмы этой программы были похищены спецагентом ФБР Робертом Хансеном, арестованным за шпионаж в феврале 2001 года. [ ]
     Кроме того, весь этот день между сторонами явно продолжались параллельные переговоры. Уже тот факт, что для контакта с секретной службой заговорщики использовали секретные коды, чем фактически демаскировали себя, свидетельствует о том, что они выдвинули конкретное требование либо даже ультиматум президенту. А поскольку к концу дня угроза разрядилась, логично сделать вывод, что президент Буш уступил шантажу. Ведь, располагая идентификационными кодами и шифрами связи Белого дома и ВВС 1, заговорщики могли узурпировать полномочия президента Соединенных Штатов, отдать любые распоряжения войскам, вплоть до ядерной атаки. Вот почему Дж. Бушу так необходимо было оказаться в центре стратегического командования в Оффутте, чтобы лично отдавать или отменять приказы.
     История с кодами и шифрами - не единственное, что испарилось из официальной версии. Еще один надлежащим образом установленный факт был впоследствии позабыт. 11 сентября в 9 часов 42 минуты Эй-би-си передала в прямой эфир сообщение о пожаре во флигеле Белого дома. Это был неподвижный кадр с клубами черного дыма, поднимающегося над зданием. Больше никакой информации ни о причинах этого ужасного происшествия, ни о его настоящих масштабах не просочилось. Через четверть часа секретная служба препроводила Дика Чейни из его кабинета в бункер и приказала эвакуировать всех функционеров из Белого дома и из флигеля. [ ]
     Чем иным только и могла быть подобная операция, в ходе которой секретные службы похищают народных избранников и запирают их в бункере "для их же безопасности", если не государственным переворотом или, по меньшей мере, дворцовым переворотом? Нельзя не обратить внимание и на то, что в обращении президента к нации, записанной в Барксдейле и переданной по телевидению в 13.04, не было ни единого упоминания о "терроризме" и "террористах".

ФБР грозит пальцем

     Уже 11 сентября ФБР возбудило самое масштабное за всю историю человечества уголовное расследование "Пентбббомба" ("Penttbomb": Пентагон - башни-близнецы - бомба). В тот же вечер ФБР обратилось с призывом к свидетелям помочь в сборе информации и улик. В течение первых трех дней оно получило три тысячи восемьсот телефонных звонков, тридцать тысяч электронных сообщений и две тысячи четыреста сводок от своих информаторов.
     Уже на следующий день после терактов ФБР установило modus operandi (образ действий) террористов. Агенты сетей бен Ладена легально проникли на американскую территорию. Здесь они прошли ускоренное обучение пилотажу. Четыре команды, по пять камикадзе в каждой, угнали пассажирские самолеты с целью обрушить их на важнейшие объекты страны. 14 сентября ФБР опубликовало список девятнадцати предполагаемых воздушных пиратов.
     В методологическом плане это пример наспех завершенного следствия. Принимая во внимание чрезвычайную сложность фактического материала, в рамках уголовной процедуры следовало бы выдвинуть множество гипотез и пройти по следу каждой из них до логического конца, не пренебрегая ни одной. Но гипотеза внутреннего терроризма была отброшена в принципе, без какого бы то ни было рассмотрения.
     Еще тревожнее возникшая полемика о личных данных камикадзе. Все они - мужчины от двадцати пяти до тридцати пяти лет, все арабы и мусульмане, большею частью саудоаравийцы. Все образованы и воспитаны. Действуют не из отчаяния, а ради идеала.
     Но беда в том, что этот "коллективный фоторобот" основывается на весьма спорном списке. Посольство Саудовской Аравии в Вашингтоне утверждает, что Абдулазиз Аломари, Мохаммед Альшехри, Салем Альхазми и Саид Альгхамди благополучно живут на своей родине. Еще один, Валид М. Альшехри, живущий в настоящее время в Касабланке и работающий пилотом в компании Royal Air Магос, дал интервью лондонскому арабоязычному ежедневнику "Al-Qods al-Arabi". Принц Сауд аль-Фейсал, саудовский министр иностранных дел, заявил прессе: "Доказано, что пять человек из указанных в списке ФБР не имеют никакого отношения к тому, что произошло"
     Как же были опознаны эти террористы? Поражает, что в списках жертв, опубликованных авиакомпаниями 13 сентября, имена воздушных пиратов отсутствуют. Словно они изъяты, чтобы предать гласности только имена невинных жертв - пассажиров и членов экипажа. Но даже не это вызывает недоумение. 11 сентября те же авиакомпании сообщали другие сведения. Если сравнить списки, составленные с разницей в два дня, из них бесследно исчезло в общей сложности двадцать два человека (три с рейса N 11 "Америкэн эрлайнз", самолет которой врезался в Северную башню ВТЦ, десять с рейса N 175 "Юнайтед эрлайнз", который снес южную башню, семь с рейса N 77 "Америкэн эрлайнз", который предположительно рухнул на Пентагон, и два с рейса N 93 "Юнайтед эрлайнз", упавший в Пенсильвании). Нас уверяют, что на каждый из этих рейсов пробрались террористические группы по пять человек, за исключением рейса N 93, так как пятый член диверсионной группы Закариас Муссауи был еще до 11 сентября случайно задержан из-за проблем с видом на жительство в США. Но из сравнения двух списков неопровержимо следует, что на рейсе N 11 никак не могло находиться больше трех террористов, а на рейсе N 93 - больше двух.

Это все бен Ладен!

     [ ] Утром 11 сентября, когда Си-эн-эн показывала ВТЦ в огне и когда мы еще не знали, произошла авиакатастрофа или теракт, комментаторы информационного канала уже говорили о возможной причастности бен Ладена к случившемуся. Такие варварские теракты может устроить только монстр, чьи руки по локоть в крови, преисполненный иррациональной ненависти к Западу. Постепенно эта гипотеза укрепилась как единственное общественно приемлемое объяснение. И хотя публично, юридически причастность Усамы бен Ладена к терактам не доказана, американские власти считают, что от необходимости доказывать ее их избавил сам бен Ладен своей видеозаписью, которая, на их взгляд, равняется признанию вины.
     Родившийся в 1957 году Усама получил диплом по менеджменту и экономике университета имени короля Абдул Азиза. Он слывет осведомленным деловым человеком. В декабре 1979 года принц Турки аль-Фейсал (директор саудовских секретных служб с 1977 до 2001 год) предложил бен Ладену управлять финансовой стороной секретных операций ЦРУ в Афганистане. За десять лет ЦРУ инвестировало в Афганистан два миллиарда долларов. Саудовские и американские службы набирали исламистов, вооружали и обучали их, всеми способами подталкивая к джихаду против Советов. Запросами этого разношерстного мира Усама бен Ладен управлял при помощи систематизированной информации, называвшейся "аль-Каида" (в буквальном переводе - "база" данных).
     После поражения СССР США потеряли всякий интерес к судьбе Афганистана, оставив его в руках навербованных по всему арабо-мусульманскому миру военачальников и моджахедов. Тогда, вероятно, и прекратилось сотрудничество бен Ладена с ЦРУ.
     Однако он сохранил своих бойцов для собственных нужд. В 1990 году он предлагал свои услуги саудовской монархии, чтобы выдворить из Кувейта светского отступника Саддама Хусейна. Однако коалицию против агрессора возглавил сам президент Буш (отец). [ ]
     В 1992 году Соединенные Штаты высадились в Сомали по мандату ООН с целью "вернуть надежду" (Restore Hope) голодающему населению этой страны. Несколько ветеранов афганской войны открыли огонь по американским солдатам и убили восемнадцать из них. Вот с этого момента и пошла в мусульманском мире слава про бен Ладена как про человека, который сначала победил русских, а теперь победил американцев. Правда, за свою последнюю "победу" он был лишен саудовского гражданства, и пришлось обосноваться в Судане. Однако под давлением Египта, который обвинил его в заговоре с целью убийства президента Хосни Мубарака, в 1996 году бен Ладена изгоняют из Судана. Пришлось возвратиться в Афганистан.
     В июне 1996 года нападение на военную базу Коббар (Саудовская Аравия) привело к гибели девятнадцати американских солдат. Заказчиком теракта Соединенные Штаты назвали Усаму бен Ладена. В ответ он в своем знаменитом послании "Изгоним многобожие с Аравийского полуострова!" провозгласил джихад США и Израилю [ ] Но страстный призыв миллиардера не нашел большого отклика среди мусульман, и в 1998 году вместе с лидером египетских исламистов Айманом аль-Завахири он создает Исламский международный фронт против евреев и крестоносцев.
     7 августа 1998 года взрывами разрушены американские посольства в Танзании и Кении. Двести девяносто восемь убитых, более четырех тысяч раненых. Президент Билл Клинтон выпустил семьдесят пять крылатых ракет по лагерям бен Ладена в Джалалабаде и Хосте (Афганистан), а также по лаборатории в Аль-Шифе (Судан). ФБР объявило бен Ладена в розыск, посулив за его голову пять миллионов долларов.
     [ ] Сенсация! 9 декабря "Вашингтон пост" объявил о существовании видеокассеты, записанной бен Ладеном 11 сентября. Ее увидел весь мир. Усама бен Ладен делает "признание", всеми своими пунктами подтверждающее официальную американскую версию сентябрьских событий, как мы знаем, весьма далекую от реальности.
     "Я думал, что пожар обрушит только верхние этажи Всемирного торгового центра. Мы на большее не рассчитывали. (...) Те братья, которые провели операцию, знали только, что идут на мученичество. Мы попросили их отправиться в Америку, но ничего не сказали про операцию, ни единого слова. Они прошли подготовку, однако мы им ничего не раскрывали про операцию до того момента, когда они были уже на месте и готовились к посадке в самолеты. (...)"
     Агент бен Ладен не только удостоверяет басню о командах камикадзе, о том, что обрушение башен было вызвано пожаром, и даже о самолете, якобы разбившемся в Пентагоне, но и тщательно опровергает очевидное. Так действительно ли бен Ладен порвал с ЦРУ и стал врагом Америки? В 1999 году "Арабский легион" "Аль-Каиды" воевал на Балканах - на стороне восставших косоваров против диктатуры Белграда. По меньшей мере до ноября 2001 года он был задействован в Чечне ("Нью-Йорк таймс", 9 декабря 2001 года). Приписываемая бен Ладену враждебность к Соединенным Штатам позволяет Вашингтону отрицать свою ответственность за эти удары исподтишка. С 4 по 14 июля 2001 года бен Ладен лежал в американском госпитале в Дубае ("Фигаро", 31 октября 2001 года). "В день террористических актов 11 сентября Усама бен Ладен находился в Пакистане (...), где тайно был помещен в военный госпиталь в Равалпинди для прохождения диализа", сообщил из Пакистана 29 января 2002 года корреспондент Си-би-эс Барри Петерсен.
     "Со времен "холодной войны" Вашингтон не перестает поддерживать Усаму бен Ладена, хотя публично включает его в списки лиц, наиболее разыскиваемых ФБР. По всей видимости, здесь мы имеем дело не просто с противоречивыми действиями, а со лживой в отношении граждан политикой, поскольку ЦРУ со времени войны против СССР в Афганистане поддерживает международный терроризм посредством секретных операций", пишет профессор Оттавского университета Майкл Коссюдовски.
     Он очень выразительно назвал свою статью, точнее, эту двойную политику США: "усамагейт".

Тьерри Мейссан

ЧУДОВИЩНЫЙ ПОДЛОГ?

Инфоложь и ее творцы

     Хорошо помню, что полемика вокруг Мейссана началась с его появления в субботней телепередаче популярного "шоумена" Тьерри Ардиссона, которую я посмотрел совершенно случайно. Вот после этой телевизионной раскрутки и начался бум: за пару недель тираж взлетел до 200 000 экземпляров, что, по французским меркам, очень много.
     Если версия Мейссана хотя бы отчасти реальна (во что я лично не верю), то, выходит, увидеть событие "по прямому эфиру" для нас с вами еще вовсе не означает увидеть реальность. Если фальшива, то лишь подумайте, какой же это головокружительный медиатический успех - запустить подобную дезу силами одного издательства и одной телепередачи по варьете! И какая пощечина гражданам, которые наивно продолжают верить, что им гарантировано право на информацию! Тьерри Мейссан устроил медиатический бум против Пентагона, а Пентагон... даже не дает себе труда опровергнуть своего разоблачителя. Расчет, видимо, на то, что сюрмедиатическая сенсация заглохнет сама по себе. Что и случилось во Франции: так жарко начатая дискуссия уже через две-три недели зашла в тупик и общественность потеряла к ней всякий интерес. Вот это я и называю "контринформацией" (не путать с дезинформацией): уже даже нет нужды контролировать каналы распространения информации и дискредитировать ее как пристрастную, "конфиденциальную". Чем кампания громче, чем сенсационней, чем безответней и, конечно, чем денежней, тем быстрее выдыхается.
     Правдива или фальшива версия Мейссана, в любом случае одну проблему она отражает точно: "непрозрачность" спецслужб в расследовании подобных дел. Недавно в ходе расследования взрыва на заводе AZF в Тулузе наши доблестные спецслужбы охотно ввязались в медиатическую кампанию, поддерживая нелепый слух о том, что этот взрыв был делом рук... талибов.

Лоран Биль
преподаватель истории

Париж

НЕПРАВДОПОДОБНО. ХОТЯ У АМЕРИКАНЦЕВ ЕСТЬ ВОПРОСЫ

     Владимир Лукин депутат Государственной Думы РФ

     - Владимир Петрович, кажется, вы успели познакомиться с "версией Мейссана". К какому вы пришли выводу?

     - Я не считаю ее правильной. Хотя нисколько не удивлюсь, если в России эта книга будет встречена с интересом и даже вызовет ажиотаж, встречные чувства Так уж устроено наше историческое сознание, что и в своей собственной жизни, и в чужой мы видим прежде всего элементы заговоров, переворотов, насилия. Однако прилагать к Америке собственные критерии просто непродуктивно. В России достаточно было захватить пару дворцов, а также телефон и телеграф в Петербурге, и уже началось триумфальное шествие советской власти, за неделю все стали радикальными коммунистами или, на худой конец, левыми эсерами, анархистами. Это и есть признак авторитарной или тоталитарной страны.

     - В Италии ходит шутка: покажите, где у нас в Риме Зимний дворец, и мы его тоже возьмем

     - Вот и в Америке никто вам не скажет, где находится Зимний дворец. В Америке не один, а много центров власти, которые состоят в очень сложной координации друг с другом. Это не просто разделение власти между президентом, конгрессом и сильной судебной властью, но еще и наличие сильных региональных центров, воздействующих на всю ситуацию в стране. Осуществить такой заговор, как это описано в книге Мейссана, то есть уничтожить Белый дом и руководство Пентагона и этим вызвать государственный переворот, все это несерьезно. Американский народ абсолютно не приемлет другого общественного строя, кроме того, который там существует. Вполне возможно, что в свое время против Кеннеди был устроен заговор, но это не был заговор с целью спровоцировать государственный переворот, это был заговор лично против Кеннеди. Если только в самом деле был заговор, ведь и это до сих пор - фифти-фифти. То есть заговор и государственный переворот - далеко не одно и то же. Вот первое соображение, почему версию о государственном перевороте в США я не могу принять. А второе соображение состоит в следующем: 11 сентября террористы, по всей видимости, достигли поставленных целей, но хоть кто-нибудь из них показался? Никто. Какие-нибудь заявления, ультиматумы были сделаны?
     Ничего. Зато в списках пассажиров на всех рейсах были обнаружены арабы, у которых явно прослеживаются связи с арабскими террористическими группами, в частности с "Аль-Каидой".

     - Но ведь Мейссан не только не отрицает участия "Аль-Каиды" в осуществлении теракта, больше того, он утверждает, что бен Ладен как был, так и остается агентом американских спецслужб.

     - Этого исключить нельзя. Точно так же, как и Басаев, вполне возможно, был агентом и учеником наших спецслужб. Вообще, подавляющее большинство террористов, которые сейчас так активизировались, начинали свою деятельность еще в биполярном мире, когда находились в распоряжении либо американских и "подамериканских", либо советских и "подсоветских" спецслужб. Но это совсем не означает, что с тех пор они так и отдают честь своим бывшим хозяевам и выполняют их указания.
     Есть много причин - социального, политического, исторического свойства - считать, что никакой государственный переворот в Америке в настоящее время невозможен в принципе или крайне маловероятен. Государственные перевороты совершаются, когда страна в тяжелом состоянии, правительство слабое и т.д. Помните, что сказал Наполеон перед тем, как устроил государственный переворот? Власть валяется в грязи, ее некому поднять. Но об этом не может быть и речи в Америке, где власть вполне устойчивая, четкая, исполняемая каждый день. Чтобы состоялся государственный переворот, должны созреть также серьезные идеологические предпосылки. Ведь бонапартизм вырос не в один день, его желало общество, оно было к нему готово. Повторяю, ничего подобного в Америке нет, бонапартизма там не ждут и не нуждаются в нем.
     Реальная проблема этой страны, если хотите, состоит в самонадеянности силы. Америка желает действовать сама, как таковая, как Америка с ее традициями, с ее конгрессом, с ее президентом, с ее институтами власти. Навязывать свои решения, иногда даже свою систему, уничтожать разных диктаторов, как там это себе представляют. Вот что такое самонадеянность силы. При этом никакого кризиса власти в Америке нет, никакого идеологического течения, которое сформировало бы массовые настроения в обществе, что так дальше жить нельзя, тоже нету. А без этого не бывает крупных политических потрясений. Скажу больше: даже та неразбериха, которая возникла в связи с 11 сентября, во многом стала следствием открытости американского общества. На американских самолетах до последнего времени не было никакого контроля. А уж если говорить о "шаттлах", часовых рейсах туда-сюда, скажем, из Нью-Йорка в Вашингтон, из Бостона в Нью-Йорк или Вашингтон, так там все было, как на трамвае: приходишь с чемоданчиком, покупаешь билет, садишься и летишь.

     - Теперь все это кончилось?

     - В том виде, как это было раньше, да, кончилось. Недавно я был в Америке, так с меня почему-то сняли ботинки и стали смотреть, что я в них везу. Понимаете, даже контроль в этой стране далек от совершенства, потому что у американцев нет на это установки, стереотипа нет.

     - А официальная версия событий 11 сентября у вас не вызывает вопросов?

     - Вызывает. Например, гибель самолета в Пенсильвании: есть версия о том, что он был сбит по решению американских властей, но они не хотят об этом говорить. Что касается Пентагона: действительно, загадочное явление, разбился там самолет или нет, эта история тоже нуждается в разъяснениях. Собственно, все эти вопросы существуют у самих американцев. Поэтому и создана высокая комиссия по расследованию всех обстоятельств 11 сентября. Ведь, с одной стороны, спецслужбы оказались не на высоте, точно так же, как и наши, с другой стороны, они пробовали замести следы. Комиссия должна оценить роль спецслужб в событиях 11 сентября. Ее руководителем был назначен Киссинджер.

     - Так он же отказался!

     - Да, через семнадцать дней сбежал в отставку. Президент распорядился, что четырех представителей в комиссию должны назначить демократы, то есть оппозиционная партия, еще четырех - республиканцы, правящая партия, а председателя назначит он сам. И он выбрал Киссинджера. Но как только имя его было названо, поднялся дикий гвалт. У Киссинджера есть контора, благодаря которой он стал мультимиллионером. Она дает всякие политические рекомендации, консалтинг, советы и т. д., а спонсируют ее разные неясные, непрозрачные люди. Демократическая общественность потребовала полной прозрачности, считая, что без этого объективность председателя комиссии может быть поставлена под сомнение. Киссинджер предпочел отказаться от поста, но не раскрывать своих связей. Пришлось искать нового председателя комиссии, им стал Томас Кин. Так что впереди нас ждут интересные вещи. В Америке такого рода комиссии бывали очень серьезными, а иногда заканчивались предъявлением обвинения президенту.

     - Почему комиссия создается почти полтора года спустя и под грузом каких обстоятельств? Это же никак не реакция на книгу Мейссана?

     - Да нет, конечно. Реальность общественной жизни в Америке в том, что у людей были и остаются вопросы, на которые Буш-младший должен ответить. По всей видимости, перед выборами. Все это очень по-американски.
     - Судя по всему, среди этих вопросов могут оказаться и такие: почему американская демократия несет ощутимые потери после 11 сентября и в связи с чем США резко ужесточили свою наступательную стратегию в мире?
     - Категорически не согласен с последним тезисом. А что, до 11 сентября Америка была покладистой и миролюбивой страной, потом вдруг сделалась наступательной? По-моему, все наоборот. Буш пришел к власти с жесткой программой, и сразу началась разработка концепций, абсолютно презирающих Россию, презирающих даже собственных союзников Но как раз после 11 сентября все изменилось в лучшую для России сторону. Помню, буквально через неделю после теракта в Москву приехала делегация конгрессменов, которую возглавлял человек, близкий к Белому дому, Курт Велден, республиканец. Вот в этом кабинете наша встреча началась с вопроса, который он мне задал: "Что вы можете посоветовать нам в этой ужасной ситуации?" Скажу честно, от удивления у меня глаза полезли на лоб. Я впервые услышал от американцев просьбу дать им совет, ведь обычно советуют только они. Вот видите, случилась у них такая сумятица, пришлось опереться и на Россию в тех же американо-афганских делах. Так что никакого ужесточения американской политики, до этого якобы очень покладистой, я не заметил, скорей наоборот. Тем более что вскоре они опять воспрянули духом и стали самими собой, какими были до тех событий.

ПРАВДОПОДОБНО. НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРАВДА

     В концентрированном виде книга Тьерри Мейссана ставит все те вопросы, которые смутно блуждали в сознании каждого скептически настроенного человека в ходе отслеживания событий 11 сентября 2001 года и последовавших за ними действий американской администрации.
     Демонстрируя и каталогизируя многочисленные противоречия в официальном изложении событий, сравнивая заявления официальных лиц с фактами, изложенными в западной прессе, г-н Мейссан по сути дела приходит к двум выводам. Одному категорическому, другому - гипотетическому, но лично для него, судя по всему, являющемуся не гипотезой, а почти доказанной теоремой.
     Вывод первый: все официальное изложение событий 11 сентября и последующих, с 11 сентября связанных, глубоко противоречиво, а потому лживо.
     Вывод второй (гипотетический): 11 сентября 2001 года в США силами ВПК, спецслужб, нефтяного лобби и ястребов-военных осуществлен государственный переворот. Теракты 11 сентября были либо спланированы инициаторами переворота, либо сознательно ими "допущены". Президенту Дж. Бушу был поставлен ультиматум, Буш был вынужден с ним согласиться, в результате чего реальная власть в США перешла в руки американских консерваторов-фундаменталистов, готовых пойти на любое, но не всегда гласное свертывание демократических свобод и гражданских прав в стране ради сохранения своей власти в Америке и гегемонизма Америки в мире.
     Насколько верной представляется эта гипотеза?
     Книга г-на Мейссана предельно документализирована. В том смысле, что он дает сноски на все цитируемые им документы, а все приводимые им факты также подкрепляет ссылками на документальные источники. У меня, естественно, не было возможности проверить корректность этих ссылок. Но выглядит все очень правдоподобно, тем более что мы сами легко перечислим известные нам несуразности в подаче предыстории теракта 11 сентября и самого этого события.
     Действительно, наиболее непонятным является таран самолетом "Боинг-757" здания Пентагона. Никаких обломков этого отнюдь не маленького самолета немногочисленные (почему немногочисленные?) фото- и видеокадры места теракта не зафиксировали.
     Эти и другие странные несуразности читатель в изобилии найдет в книге г-на Мейссана.
     Из неупомянутых им странных фактов, относящихся к предыстории событий 11 сентября, я лишь упомяну случившееся за несколько месяцев до теракта разрушение талибами гигантских статуй Будды в одной из афганских пустынь. Кадры об этом многократно демонстрировались в эфире по всему миру. Причем не совсем ясно, почему талибы, съемки которых практически единичны, позволили все это снять и продемонстрировать. Если следовать версии г-на Мейссана, то сама эта акция и распространение видеосюжета есть операция по подготовке общественного мнения мира, и в первую очередь стран, где исповедуют буддизм, к будущему обвинению талибов авторами теракта 11 сентября и врагами рода человеческого.
     Словом, версия г-на Мейссана очень и очень логична, а противоречия, фиксируемые в официальном изложении событий, делают ее как бы документально подтвержденной.
     Если мы остановимся на этом, то нам не остается ничего иного, как присоединиться к генеральному выводу автора. Коротко он формулируется в названии второй части книги - "Смерть демократии в Америке". А более конкретно хоть и в виде вопроса, но тоже достаточно лапидарно, на 111-й странице русского издания книги: "Не присутствуем ли мы скорее при смене политического режима (в США. - В.Т.), запрограммированного задолго до 11 сентября?"
     Можем ли мы согласиться с г-ном Мейссаном? Четкого ответа нет.
     Прежде всего это вопрос веры, идеологического выбора. Тот, кто видит в США "империю зла", готовую на все, в том числе и на отказ от демократических принципов ради сохранения своего господства в мире, тот будет верить в это и без всякой книги г-на Мейссана.
     Если такой предвзятости нет, то нам придется опираться на дополнительный анализ. Он сводится к следующему.
     Первое. Сам г-н Мейссан не исключает, что противоречивость официальной версии случившегося может быть связана и с тем, что спецслужбы США, проворонив подготовку и совершение теракта, намеренно запутывали общественное мнение, дабы снять ответственность с себя. Политическое же руководство США, которое должно было бы отправить всех провинившихся в отставку, не пошло на это в высших интересах нации. Дабы сохранить политическую стабильность в стране. Так как увольнять пришлось бы чуть ли не все руководство почти всех спецслужб и многих других силовых ведомств США, а по большому счету - уходить в отставку и самому президенту Бушу. На это правящий класс Америки, как республиканцы, так и демократы, пойти не мог.
     Отсюда выход - допустить максимальную путаницу в описании случившегося, засекретить расследование истинных причин теракта, а главное - максимально быстро найти "организатора" теракта и наказать его.
     Это тоже не слишком благовидное развитие событий, но, во всяком случае, это не то же самое, что подготовка теракта против своих граждан собственными руками.
     Но и последнюю версию нельзя отбрасывать.
     Спецслужбы всего мира и во всей человеческой истории, помимо прочего, существовали и существуют и для того, чтобы выполнять "деликатные" миссии, к самым простым из которых относятся всякие внесудебные ликвидации нежелательных элементов, затыкание рта инакомыслящим и даже совершение государственных переворотов в других странах.
     Никто и никогда не сможет достоверно сказать, какие из зигзагов во внутренней политике крупных стран происходили и происходят как следствие объективного хода событий, а какие - как целенаправленная операция тех или иных тайных структур. Самая рафинированная демократия никогда не является ни до конца публичной, ни до конца прозрачной. В том числе и для граждан и даже главных публичных политиков той или иной страны. Более того, сами публичные политики, и в первую очередь те, что занимают государственные посты, не могут рассчитывать на свою полную самостоятельность, игнорирующую мнение или действия тайных для общества структур госаппарата, никогда не сменяемых в отличие от верхушечных политических назначенцев.
     Конечно, демократия позволяет поставить спецслужбы (как и другие мощные лоббистские группировки) под максимальный, в сравнении с другими типами политического устройства государства, контроль. Но никогда - под полный. Заблуждений здесь быть не должно.
     В конечном итоге все сводится к тому, довольно ли общество действиями государства в целом, доверяет ли оно государству в принципе, позволяет ли оно этому государству выбирать те формы действия, которые поддерживают эту систему взаимного удовлетворения. Если да, то за кулисами публичного государства может происходить все что угодно.
     А если общество испытывает какую-либо внешнюю угрозу, то оно в еще большей степени отдает себя на волю своего государства, не желая подчиниться воле государства чужого. И здесь возможен и часто случается произвол любого масштаба.
     Вопрос по сути сводится к тому, кого больше боится та или иная нация - террористов или своего государства. Начиная с определенного уровня террористической активности, страх перед недемократическими или даже провокаторскими действиями государства (тем более что последние, как правило, осуществляются тайно) многократно понижается.
     То, что события 11 сентября 2001 года относятся к разряду запредельных, сомнения не вызывает. Поэтому всем ясно, что должно было последовать после них. Но что им предшествовало, точнее - что их вызвало, с точностью сказать нельзя.
     Гипотеза г-на Мейссана правдоподобна. Но правдива ли? Этого можно не узнать даже в будущем. Кто и почему убил президента Кеннеди? Почти 40 лет прошло, а ответа на этот вопрос нет.
     Государство - это тот институт, которому самое демократическое общество законодательным путем позволяет (оговаривая систему условий) творить насилие. То есть это по сущности своей институт, которому разрешено и быть жестоким, и иметь механизмы реализации этой жестокости как явные, так и тайные.
     А раз есть инструмент и право им пользоваться, значит, им пользуются. По крайней мере иногда.

Виталий Третьяков
политолог
Rambler's Top100 ServiceRambler - Top100