27.04.1993 00:43

Политолог об итогах референдума: Ничья. Как и предполагалось

Как и предполагалось
Текст:  Борис Пугачев (политолог)
Российская газета - Федеральный выпуск: №80 (696)
Первый вывод из предварительных итогов референдума срязан с падением интереса населения к делам власти.
Читать на сайте RG.RU

Если при выборах Президента России в 1991 году участие в них приняло около 75 процентов зарегистрированных избирателей, то ныне для почти l/5 граждан России от тех, кто проявлял политическую активность в 1991 году, дела власти, в том числе и судьба Президента, оказались безразличными. Очевидно, подобные умонастроения отражают падение авторитета всех властей в России. Высокий процент граждан, выступающих за досрочные выборы народных депутатов и меньшее но значительное число проголосовавших за досрочные выборы Президента говорят
именно об этом.

Если в 1991-м за Бориса Ельцина проголосовало 45.5 млн. человек, то сегодня, по предварительным данным, он лишился более десяти процентов ранее отданных за него голосов избирателей. Как в 1991 году, так и сегодня Ельцин не получил поддержки большинства граждан России. Иначе говоря, и сегодня Россия не имеет общепризнанного политического лидера, пользующегося выраженной в законоустановленной форме поддержкой большинства ее граждан. (За доверие Б. Ельцину проголосовала примерно 1/3 граждан России).

Второй вывод - итоги референдума не порождают ни для одной из ветвей власти дополнительных конституционно вынужденных обязательств и не предоставляют никаких новых законодательных прав. Референдум не влечет за собой досрочных выборов ни Президента, ни народных депутатов. Иначе говоря, как законопорождающая процедура выражения воли граждан референдум не дал никаких результатов, т. е окончился "ничем", что, собственно, и
прогнозировалось нами.

Третий вывод - полученное Президентом на референдуме доверие позволяет ему и дальше действовать активно в рамках конституционно очерченных полномочий. Он может поступать "решительно" или "не решительно", но во всех случаях в рамках существующего закона. Никаких дополнительных законозначимых прав президентской власти
референдум не добавил.

Поэтому ожидаемые попытки "распустить" законодательные органы либо действовать не считаясь с их волей, означают только одно: возвращение к логике "20 марта" т.е. к действиям антиконституционным. Будем надеяться, это со всей ясностью понимает Президент.

Общий вывод. Референдум не вывел ни общество, ни власти из того кризисного положения, в котором мы находимся. Выход, как и прежде, один: в изменении социально-экономического курса правительства, повороте реформ к нуждам народа, к интересам основных слоев общества, в укреплении всей системы демократической власти в России. Это только и может обеспечить сохранение ростков свободы. Власти должны не "противоборствовать", а научиться совместно работать. В этом основной итог референдума.