Участники собрания должны были выяснить, что достовернее - праймериз или социологические опросы, однако их общение свелось к корректировке полученных цифр и составлению прогнозов. Выводы политологов, отстаивающих порой противоположные взгляды, оказались неутешительными для КПРФ и удручающими для "Яблока". При этом создалось впечатление, что только ради констатации этого факта праймериз и проводились.
Предварительное голосование в регионах проводил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Социологи взяли три округа, где результаты прошлых выборов максимально совпали с общероссийскими, а потом внутри этих округов определили отдельные участки, где результаты голосования коррелировали с окружными. В результате, как рассказал директор ВЦИОМа Валерий Федоров, каждый участок за день посетили 200-300 человек, а поквартирный обход дал еще по 1600-1800 голосов с участка.
Несмотря на то, что окружные избирательные комиссии с настороженностью отнеслись к активности социологов и не дали в полной мере разрекламировать мероприятие, первые в России праймериз, по мнению Федорова, можно считать состоявшимися, а их результаты - вызывающими доверие.
Результаты же таковы: "Единая Россия" получила 32,7 процента голосов, КПРФ - 14,3 процента, ЛДПР - 8,7, СПС - 7,5, Яблоко - 5,2, "Родина " - 4,9, "Единение" - 2,2. Комментируя последний результат, все выступавшие говорили об "очевидных и прозрачных причинах" такого успеха никому не известной партии: помогла первая строчка в избирательном бюллетене.
Комментируя полученные данные, глава ВЦИОМ отметил, что они почти не отличаются от результатов социологических опросов, однако благодаря праймериз некоторые тенденции "проявились особо выпукло". Среди таковых: тенденция к "размыванию" коммунистического электората, популярность ЛДПР, перелом в борьбе правых партий в пользу СПС, и 4 процента, полученные Партией пенсионеров и социальной справедливости Сажи Умалатовой.
Выводы, сделанные Глебом Павловским, мало отличались от мнения главы ВЦИОМа: КПРФ отстала непоправимо, чему виной уход аграриев и Сергея Глазьева, а также потеря Зюгановым собственной харизмы. "Единая Россия" же, как считает Павловский, своего максимума голосов не получила, но добилась "склейки" с Президентом. "Яблоко" рискует уступить "Родине", но даже если это случится, Госдума все равно будет умеренной, контролируемой, а потому отпадет надобность в "мощной системе приводных ремней между Президентом и законодателями".
Вразрез с общей тональностью выступил депутат Владимир Лысенко. Он напомнил, что первые праймериз проводились еще в Нижнем Новгороде по его инициативе. И тогда, по его наблюдению, кто праймериз проводил, тот в них и выигрывал. Сейчас праймериз проводит ВЦИОМ, фактически контролируемый Кремлем, а интересы администрации Президента на этих выборах - очевидны.
- Праймериз хороши при двухпартийной системе, - отметил Лысенко. - У нас же все идет к полуторапартийной - "Единая Россия" плюс ЛДПР.
Известный социолог Роман Могилевский вообще посоветовал особо не доверять результатам пробных выборов. Праймериз, по его убеждению, методологически не учитывали множество факторов, и их результат можно поставить под сомнение.