Военный суд Московского военного округа оправдал всех подсудимых, обвинявшихся в убийстве журналиста Дмитрия Холодова. По мнению служителей Фемиды, Генеральная прокуратура не представила убедительных мотивов совершения подсудимыми убийства журналиста и доказательств их причастности к этому преступлению.
Оглашение приговора началось с небольшого курьеза. В зале суда было настолько тесно, что около десяти фотокорреспондентов были вынуждены сесть в клетку, где обычно находятся арестованные. Сами же обвиняемые сидели на обычных местах.
Напомним, что корреспондент «Московского комсомольца» Дмитрий Холодов погиб 17 октября 1994 года: в его руках взорвалась бомба, заложенная в дипломат. По мнению следствия, это убийство организовали офицеры элитного подразделения ВДВ. На скамье подсудимых оказались бывший начальник разведки ВДВ Павел Поповских, командир спецотряда ВДВ Владимир Морозов, его заместители Александр Сорока и Константин Мирзаянц. Вместе с действующими офицерами перед судом предстали их бывшие сослуживцы — заместитель гендиректора частного охранного предприятия «Росс» Александр Капунцов и предприниматель Константин Барковский. В начале 1998 года их арест стал сенсацией. Они провели несколько лет в следственном изоляторе, ожидая приговора. Но 26 июня 2002 года военный суд Московского военного округа оправдал их и освободил. Правда, 27 мая 2003 года Военная коллегия Верховного суда России отменила оправдательный приговор по протесту Генпрокуратуры РФ.
Но и на повторном рассмотрении дела военный суд Московского военного округа остался при том же мнении. По словам председательствующего судьи Евгения Зубова, суд не нашел подтверждений, что мотивом убийства стало желание полковника Павла Поповских предотвратить утечку в прессу информации о готовящейся войне в Чечне. Якобы Дмитрию Холодову кто-то шепнул про «два парашютно-десантных полка», которыми Павел Грачев собирался взять Грозный. Но суд указал, что собранные доказательства не подтверждают даже сам факт того, что Холодову было что-то известно о готовившейся военной операции в Чечне.
По мнению судьи, обвинение не смогло доказать, что главный обвиняемый Павел Поповских хотел убрать журналиста «из карьеристских побуждений» (как не раз сообщалось в прессе). А признательные показания, которые отставной полковник давал в своей явке с повинной, признаны не соответствующими действительности.
По поводу следствия суд проехался отдельно. В приговоре отмечено, что в начале расследования и Павла Поповских, и других фигурантов не раз навещали сотрудники МВД. Во время этих «задушевных бесед» адвокаты не присутствовали. А Сорока и Капунцов вообще, по мнению суда, были задержаны без достаточных на то оснований. Поэтому в адрес Генпрокуратуры было вынесено частное определение в связи с нарушениями закона, допущенными на предварительном следствии.
Государственный обвинитель Ирина Алешина заявила, что приговор будет опротестован.
— Я резко отрицательно отношусь к нынешнему приговору, — заявила Ирина Алешина. — Он целиком и полностью повторяет предыдуший приговор по этому делу. Фигуранты дела уже были оправданы военным судом по тем же основаниям. Я считаю это решение суда несправедливым и незаконным. Уже в пятницу мы намерены подать протест. Мы будем надеяться, что нам удастся поставить точку в этом деле, и будем надеяться на справедливое решение суда. Пока военный суд дважды не оправдал моих надежд.
Родители Дмитрия Холодова также были не согласны с оправданием обвиняемых. Они заявили, что будут обращаться в Страсбургский суд. «Этот приговор полностью подтверждает мое мнение о виновности всех фигурантов дела, — заявил в зале суда Юрий Холодов. — Но я был уверен, что суд вынесет именно такое решение».