В подмосковную гостиницу "Холидэй Инн" представители СПС приезжали в приподнятом настроении. В мирных и дружественных беседах не было ни малейшего намека на ту конфронтацию, которая развернулась с началом съезда. Первыми вопрос о лидере еще до начала мероприятия подняли журналисты. Член политсовета партии Борис Надеждин ловко ушел от ответа: "У нас в СПС столько лидеров, сколько нет во всей России". Но стоило начаться съезду, как щепетильную тему подняли и сами делегаты. Они потребовали внести в повестку конкретный вопрос об избрании председателя политсовета. Президиуму инициатива явно не понравилась, но голосование было объявлено. И тут началось...
По внесению в повестку вопроса о руководителе голосовали 3 раза. С первой попытки "бунтовщикам" удалось набрать 59 голосов. Поскольку на тот момент официально зарегистрировалось 132 делегата, а для принятия решения необходимо набрать более половины голосов, то поправка не прошла. Это вызвало волну возмущения у инициаторов - из зала зазвучали утверждения, что руки вообще никто не считал. Ответственный секретарь политсовета СПС Виктор Некрутенко всячески пытался убедить однопартийцев, что на тему лидера все смогут высказаться чуть позже в ходе открытой дискуссии. "В повестку! Не замыливайте!" - было ему ответом. "Давайте хотя бы примем ее за основу, чтобы было от чего отталкиваться. "За основу... Понятно, что за основу - так и будет, значит", - раздалось из последних рядов.
Повестку со звучным скрипом все-таки приняли, но потом "бунтовщики" снова вернули делегатов к внесению в программу вопроса об избрании лидера. Здесь уже не выдержал Леонид Гозман: "Может, не будем начинать съезд с раскола!"
В аппарате столь бурные дебаты поспешили окрестить "демократией", но, скорее, это больше похоже на наличие в СПС нерадикальной оппозиции. И действительно, отсутствие лидера партии диаметрально разделило Союз правых сил. Большинство региональных представителей считают, что отсутствие лидера и привело к поражению на выборах. Причем в отличие от политсовета "оппозиционеры" уверены, что процедуру избрания нового лидера надо уже начинать, а не откладывать вопрос на несколько лет.
Иная позиция у нынешнего многочисленного руководства. Комментируя состоявшийся диспут, Анатолий Чубайс отметил: "Вас удивляет, что этот вопрос значим, а меня радует. Решение масштабное, а значит, и принимать его надо в правильный момент. Пока что момент неправильный - чуть рано. Правильным будет, если в результате съезда будет принята процедура избрания". Своему коллеге по партии вторит и Борис Немцов: "Партия без лидера - плохо, но не смертельно". По его мнению, новый руководитель должен дать импульс для развития партии, поэтому нужен известный человек. "Ну, в 2005 году и изберем", - констатировал Немцов.
Правда, есть и более радикальные точки зрения. Например, Леонид Гозман уверен, что избрание председателя политсовета только испортит СПС выборы в 2007 году. "У нас есть несколько человек, известных на федеральном уровне", - указал Гозман на сидевших в первом ряду Чубайса и Немцова. "Давайте прямо сейчас изберем кого-нибудь из них", - иронично предложил он делегатам.
- Давайте выберем Чубайса. Мало того, что он не соглашается. Правильно? Не соглашаетесь? - уточнил он у Анатолия Борисовича. - Так ведь еще мы уважаем права человека, а Чубайс - человек, хотя многие с этим утверждением, наверно, не согласятся.
Похоже, что все идет к тому, что одна из партий правого толка еще достаточно долго будет существовать без лидера. Хотя в политсовете и понимают, что выбирать "рулевого" все-таки придется, хотя и считают, что пока еще рано. Столь неприятное для рядовых членов партии решение политсовет объясняет очень просто. По словам Минца, у партии сейчас нет площадки, на которую можно было бы выставлять нового человека.
Что касается процедуры избрания лидера, то и здесь пока нет однозначного решения. Скорее всего, оно будет выработано в результате создания специальной комиссии. Пока что есть два варианта. Первый предложил член политсовета Борис Надеждин, который прокомментировал для "РГ" свой проект.
Среди членов партии объявляется конкурс. Каждый желающий встать у руля должен внести залог в размере 100 тысяч долларов. Затем в течение нескольких месяцев идет "избирательная кампания", в которой кандидаты озвучивают свои программы. После чего проводится общероссийский социологический опрос, по результатам которого определяется новый председатель партии.
- А что вы будете делать, если граждане на первое место поставят кандидата "против всех"?
- Соберемся за закрытыми дверями и проголосуем съездом. Никто же этот сценарий не отменяет, - отвечает Надеждин, называя таким образом и второй вариант выборов.
По итогам съезда партия все-таки самоопределилась. Назвав тысячу и одну причину своего поражения на выборах, делегаты поставили цель - победить в 2007 году. Для этого региональные отделения партии должны увеличить электоральную базу СПС на всей территории России. А через год-два у партии наконец-то появится председатель, и правые станут полноценной политической организацией.