Некоторое время назад российские СМИ крайне озаботились тем, приедут или не приедут в Москву на празднование 60-летия Победы над фашистской Германией главы балтийских государств. Вообще-то озабоченность странная, однако местами переходившая чуть ли не в испуг. А вдруг не приедут?! Хотя кому от этого должно быть страшно, непонятно. Во всяком случае не России. Но озабоченность возникла. И тогда у нас стали обильно цитировать глубокомысленные рассуждения некоторых лидеров этих государств, позволяют или не позволяют им какие-то высшие принципы приехать в столицу России - "страны-оккупанта", дабы отметить этот юбилей. Иные даже всерьез намекали на некие условия, при которых этот приезд будет возможен, а при которых - и нет.
Не хочется иронизировать по такому поводу, но все-таки ничего иного, кроме иронической улыбки, столь тяжелые публичные раздумья вызвать не могут.
Прежде всего если руководителей этих стран в Москве на юбилее не будет, то мало кто обратит на это внимание. А если и обратят, то совсем не по той причине, которая представляется важной в трех балтийских столицах. Демонстративный отказ принять участие в торжествах по поводу победы над Гитлером официальных лидеров государств, в некоторых из которых до сих пор почти официально же лелеют и пестуют память о службе своих граждан в дивизиях СС, окажется, думаю, большим скандалом, чем их банальная уже антироссийская фронда.
Да и отказа-то никакого быть не может, коль скоро приглашение президента России приняли лидеры ключевых государств Запада. Ведь независимость независимостью, а куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Вот если западные лидеры по каким-то причинам изменят свое решение, тогда и прибалтийский задор заиграет скупым разноцветьем своих красок.
Но это, в конечном итоге, не самое важное, о чем, на мой взгляд, стоило бы подумать прибалтийским вольнолюбцам.
Может, конечно, в 1940 году СССР (Россия) и оккупировал Латвию, Эстонию и Литву. И даже точно, что в результате установления там советского режима значительная часть местного населения подверглась более чем жестоким репрессиям, но вот Литва, например, в результате этой оккупации получила назад отобранный ранее Польшей Виленский край аж со столицей Вильнюсом.
Конечно, Вильнюс мог бы вернуть Литве (в составе рейха, разумеется) и Гитлер, если бы победил и очистил Литву от "неполноценных народов". И вот здесь мы подходим к самому главному, что, на мой взгляд, делает поведение некоторых нынешних прибалтийских лидеров (здесь как раз не о Литве специально я говорю), мягко выражаясь, неприличным. В данной конкретной ситуации и применительно к данному конкретному юбилею.
Советская оккупация 1940 года (в кавычках или без оных) автоматически вывела все три прибалтийских государства из предначертанной им (в том числе и теми авторитарными режимами, которые к 1940 году в этих странах существовали, а не только Гитлером) судьбы стать членами гитлеровской коалиции. А не антигитлеровской, в которой они оказались благодаря насильственному (но не без нюансов) присоединению к Советскому Союзу. И это - большая разница. Вот и получается, что в каком-то смысле Советская империя на этом отрезке истории спасла честь трем небольшим государствам. Я уже не говорю о том, в чьей бы зоне влияния по общему согласию большой тройки автоматически оказались все три государства после разгрома фашизма.
Конечно, США фактически и после 1945 года не признавали правомерность включения Литвы, Латвии и Эстонии в СССР. Но вряд ли бы главный победитель в той войне, а это все-таки был Советский Союз, не сумел бы отстоять свои виды на Балтийское побережье в этом районе.
Представителям исторически имперских народов трудно понять логику и психологию народов малых, входивших в состав империй в качестве субъектов подвластных. Но уж казус с фашизмом - явно не лучший повод для того, чтобы некоторым и из этих малых народов задирать нос там, где надо бы стыдливо умолкнуть. И, поблагодарив за приглашение приехать на торжества, посвященные разгрому фашизма, собрать чемоданы и скромно (в данном случае) присоединиться к лидерам цивилизованных стран. Я имею в виду Россию, другие страны-победительницы, и, конечно, современную Германию.
Был бы я руководителем российской внешней политики, я бы после таких публично высказанных "сомнений", посланные кое-кому приглашения официально отозвал. Раз колеблются, стоит ли быть среди антифашистов, пусть остаются пока с... Наедине со своими сомнениями.
Любят (у нас в том числе) поругать Россию за грубость внешней политики. Согласен, что где-то она груба. А часто, к сожалению, и глупа. Но порой, как в данном случае, например, настолько интеллигентна, что противно становится. Ибо потворствует хамству. Кстати, не только на балтийском направлении. В районе другого морского бассейна, наигранно демонстрируя чрезмерную любовь к России, кое-кто впадает буквально в хлестаковское амикошонство. Тот же синдром, только вывернутый наизнанку.