Инициатором процесса в суде первой инстанции выступило региональное управление МЧС России, позицию которого представляли по доверенности "пожарные". В этом городе - промышленном сердце Белгородчины - в конце 2004 года был введен в эксплуатацию торговый центр. Собственник сдал площади в аренду, и торговля закипела. Однако изначально были нарушены правила сдачи объекта: его ввели несмотря на то, что инспектор государственной пожарной службы не поставил своей подписи на акте, поскольку имел серьезные претензии к уровню безопасности.
И вряд ли в данном случае можно его заподозрить в мелочных придирках, чем частенько грешат контролирующие органы: крупный объект, а хозяин объекта - мощная бизнес-структура, с которой по надуманным основаниям не "поиграешься". Претензии были такими: на объекте нет противодымной вентиляции, провода автоматической пожарной сигнализации и электроосвещения проложены рядышком, что недопустимо, а помещение не оборудовано системой автоматического пожаротушения. И даже обеспеченность первичными средствами борьбы с огнем оказалась неполной…
Однако бизнесмены проигнорировали предписания устранить названные недостатки сразу - продолжали игнорировать их и в дальнейшем. Дважды госслужба инициировала привлечение нарушителей к административной ответственности, дважды их штрафовали - на 5, потом на 7 тысяч рублей, но все было тщетно. И тогда появился иск в Старооскольском городском суде. Что интересно, представитель собственника торгового центра тоже, хоть и частично, признавал наличие допущенных нарушений, но при этом просил ограничиться штрафом. Рассмотрение дела в суде первой инстанции завершилось иным решением. Судья Людмила Болдина постановила: в соответствии со статьей 20.4 Кодекса об административных нарушениях приостановить эксплуатацию небезопасного для множества людей торгового центра.
Как сообщила корреспонденту "РГ" консультант Белгородского областного суда Лариса Солнцева, на этой неделе постановление Старооскольского городского суда вступило в законную силу. Кассационная инстанция оставила его без изменения, а жалобу бизнесменов - без удовлетворения.