11.08.2006 02:55
Происшествия

Верховный суд оставил в силе приговор по делу об убийстве таджикской девочки

Верховный суд не нашел оснований для отмены приговора в деле об убийстве таджикской девочки
Текст:  Владимир Федосенко
Российская газета - Федеральный выпуск: №0 (4142)
Читать на сайте RG.RU

Судебная коллегия по уголовным делам рассматривала сразу три кассационные жалобы на этот приговор - прокуратуры, потерпевших, а также защиты подсудимых. Прокурор Нина Козусева, выступая на вчерашнем заседании, просила отменить приговор суда первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса. В частности, она рассказала, что присяжный Петухов трижды привлекался к административной ответственности, причем два раза непосредственно в период судебного следствия. Однако он скрыл от суда эту информацию. Кроме того, в ходе судебного разбирательства защитники обвиняемых вмешивались в допросы со стороны прокурора, постоянно перебивали гособвинителей. "Таким поведением, - сказала Козусева, - адвокаты лишали сторону обвинения возможности реализовать свое право на представление и исследование доказательств". По ее мнению, это повлияло на решение присяжных.

Как известно, присяжные заседатели признали семерых обвиняемых виновными в убийстве 9-летней таджикской девочки. Обвинение настаивало, что это было сделано из чувства национальной ненависти. Сами же обвиняемые и их адвокаты уверяли, что нападение на таджикскую семью случилось из хулиганских побуждений. Судьи из народа приняли именно эту версию и участники драмы получили сроки по "хулиганской" статье от полутора до пяти с половиной лет.

Трое судей Верховного суда, рассмотрев кассационные жалобы, пришли к заключению, что в ходе процесса в суде первой инстанции нарушений закона допущено не было. Приговор вынесен такой, как решили присяжные заседатели, поступить по-иному судья не вправе. Поэтому оснований для отмены приговора в кассационном порядке нет. Суд оставил приговор в силе.

Адвокаты осужденных остались не удовлетворены решением кассационной инстанции. Они в своей жалобе настаивали на отмене приговора, считая, что дело было рассмотрено необъективно по причине большого общественного шума вокруг этого процесса. А потому полагают, что обвиненных наказали слишком строго. Они намерены обжаловать приговор в президиуме Верховного суда. Обвинение и сторона потерпевших своих намерений пока не высказали.

Криминал