Речь об инциденте в Чечне почти пятилетней давности, где фигурируют несколько российских офицеров спецназа ГРУ. С легкой руки журналистов это дело стали называть по фамилии командира группы капитана Эдуарда Ульмана.
Напомним, что в январе 2002 года в Шатойском районе спецназовцы расстреляли "уазик", в котором ехали шесть местных жителей. Все они погибли. Информацию не удалось скрыть, и капитан Ульман, лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин, а также офицер группировки российских войск в Чечне майор Алексей Перелевский дважды оказывались на скамье подсудимых. Оба процесса шли с участием присяжных и заканчивались оправдательными вердиктами. Приговор затем отменяла Военная коллегия Верховного суда, и все начиналось заново. Наконец в апреле этого года Конституционный суд России постановил: рассмотрение дел по особо тяжким преступлениям в Чечне проводить без участия присяжных. Так что теперь судьбу капитана и его сослуживцев будут решать сами судьи.
Похоже, это вполне устраивает Эдуарда Ульмана. Вчера после утреннего заседания его адвокат Роман Кржечковский заявил: подсудимые даже настаивают, чтобы процесс вели трое профессиональных судей. "Это их право - выбирать форму судопроизводства, при этом не мотивируя свои решения", - сказал защитник. Между тем еще совсем недавно адвокат был иного мнения. Комментируя перенос процесса на более поздний срок, он так оценивал перспективы этого уголовного дела:
- От этого процесса я не жду ничего хорошего. Я ничего хорошего не могу ждать, если дело будет рассматриваться или судьей единолично, или в составе трех профессиональных судей. В этом случае приговор предопределен - обвинительный и с достаточно суровой мерой наказания.
Напомним, что с начала октября предварительные слушания многократно переносились. Теперь служители военной Фемиды по итогам предварительных слушаний назначат дату, и начнется судебный процесс.
Наверное, все эти тонкости можно было бы не перечислять. Однако общественный резонанс, связанный с этим случаем и с именем Эдуарда Ульмана, заставляет обращать внимание на малейшие нюансы уголовного процесса. Многие эксперты склоняются к мысли, что это дело продемонстрировало несовершенство нашей правовой практики, имевшей место до принятия закона об антитеррористической деятельности. Проблема в том, что все служебные инструкции ГРУ обязывают военнослужащих в боевой обстановке уничтожать не только явного противника, но и тех, кто может сообщить ему какие-либо сведения о спецназе. Ульман и его товарищи так и сделали. Более того, они имели на это устное приказание начальства. Однако военная прокуратура сумела доказать, что погибшие не имели отношения к незаконным вооруженным формированиям, и потребовала наказать капитана и его сослуживцев за преднамеренное убийство.
Хитросплетения только одного эпизода чеченской войны судьи разбирают четвертый год. За это время уголовное дело превратилось по сути в политический процесс, в котором нет и не может быть выигравших. Оправдают еще раз военных - в Чечне опять поднимется волна недовольства. Снова люди будут говорить, что армейские защитили своих и добиться в России справедливого суда над военными преступниками невозможно. Посадят Ульмана за решетку - и люди в погонах проклянут власть, сначала бросившую их в горнило непонятной войны, а потом оставившую на произвол судьбы за честное выполнение приказов.
На самом деле и спецназовцы, и ни за что погибшие чеченцы оказались заложниками тех, кто начинал войну в Чечне, а сейчас спокойно отсиживается в тени, предоставив возможность отдуваться за все мерзости чеченской мясорубки таким, как капитан Ульман.