У закона "Об ограничении времени розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов" трудная судьба. Первый "сухой закон" еще летом приняли народные избранники областного центра. Свое решение они мотивировали многочисленными жалобами горожан на магазины, осуществляющие круглосуточную торговлю алкогольной продукцией (половина из 200 владимирских торговых точек, работающих по ночам, оборудована в жилых домах), и стремлением защитить право земляков на отдых.
Однако решение парламентариев опротестовала городская прокуратура, усмотревшая в нем нарушение законов "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", "О защите прав потребителей", "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
Дело дошло до областного суда. Там решение Владимирского горсовета "О внесении изменений в "Правила работы предприятий розничной торговли" было признано недействующим. К борьбе подключились областные законотворцы, считающие, как и владимирские коллеги, что право одних граждан на отдых выше права других граждан покупать ночью алкоголь. Объединенными усилиями все-таки удалось одержать победу. Законодательный акт, запрещающий продажу крепких алкогольных напитков в розничной торговле на территории Владимирской области, за исключением предприятий общепита, с 23 до 7 часов, вступил в силу 1 ноября 2006 года.
Но депутаты горсовета Гусь-Хрустального считают, что главная цель закона - обеспечить право горожан на полноценный отдых ночью - не достигнута. Продажа слабоалкогольных напитков, в первую очередь - пива, не ограничена. Таким образом, пьяные компании по-прежнему не дают спать людям, живущим вблизи круглосуточных магазинов. Кроме того, запрет на продажу крепкого алкоголя в ночное время привел, по их мнению, к расцвету нелегальной торговли спиртными напитками и самогоноварению.
В комитете Законодательного собрания по экономической политике и собственности, инициировавшем этот закон, инициативу гусевчан не поддерживают. Положительные последствия "сухого закона", считают здесь, в области налицо - количество правонарушений, совершенных гражданами в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, сократилось на 29 процентов. Более того, как заявил председатель комитета Сергей Бородин, подобная реакция ожидаема. Перед принятием закона во всех городах области проводился опрос жителей, и только в Гусь-Хрустальном население не поддержало идею запрета ночной торговли крепкими спиртными напитками.
Вместе с тем, депутаты Заксобрания Владимирской области собираются предложить в федеральное законодательство изменения, которые позволили бы регионам ограничивать ночную розничную торговлю любых видов алкоголя в магазинах, расположенных в жилых домах.