01.03.2007 03:00
Происшествия

Александр Поносов потребовал полного оправдания

Вердикт суда по громкому делу против директора школы опротестовали и подсудимый, и прокурор
Текст:  Наталья Козлова
Российская газета - Федеральный выпуск: №0 (4305)
Читать на сайте RG.RU

Решение суда не устроило ни прокурора, ни обвиняемого. Накануне обе стороны громкого процесса оспорили вердикт.

Директор школы сел на скамью подсудимых потому, что покупал для учеников компьютеры, в которых была установлена пиратская программа "Майкрософта". На его защиту встали и ученики, и высокие ведомства - Роспечать, минобрнауки. Суд фактически закончился ничем. Решение было вынесено по принципу "ни нашим, ни вашим". Дело прекратили в связи с малозначительностью.

Такой итог свел на нет вероятно одну из самых громких акций местных блюстителей закона - прокуратуры Верещагинского района Пермского края. Факт установки на школьных компьютерах нелицензионных программ был выявлен именно в результате прокурорской проверки. Теперь прокуратура направила в краевой суд кассационное представление с требованием - отменить постановления суда.

Вчера корреспонденту "РГ" так и не удалось получить комментарий действий прокуратуры: там объяснили, что все руководство - прокурор Александр Троянов и его заместители находятся в суде и работают в процессах.

Логика прокуроров понятна: суд, хотя и не вынес обвинительный приговор, все же усмотрел в действиях директора школы состав преступления - нарушение авторских прав. А еще суд посчитал ущерб, причиненный его действиями, незначительным. По мнению прокуратуры, речь должна идти о солидной сумме.

В свою очередь и директор школы потребовал полного оправдания. Действия директора школы понятны - он не считает себя виновным. Действия прокуратуры, по мнению обывателей, больше похожи на жест обиженного - столько работали, а обещающее стать громким дело развалилось в суде. С точки зрения закона прокуратура права - опротестовывать приговор она может. С точки зрения морали все выглядит не так четко. " Майкрософт" - организация, чьи права были нарушены пиратской продукцией, никаких претензий к директору школы не имеет. Тех, кто оснастил школьные компьютеры левым товаром, не нашли. Да искали ли вообще? В таком случае что именно добивается прокуратура? А главное, чьи интересы отстаивает?

Если человек приобретает автомобиль, а потом оказывается, что машину когда-то угнали и привезли в нашу страну, то покупатель, чьей вины в приобретении краденого нет, идет в суд и просит признать его добросовестным приобретателем. Такие иски стали обыденными, и суды их решают. Чем отличается от такого автолюбителя покупатель Поносов? Вот если бы за руку поймали настоящих пиратов и посадили, польза от такого соблюдения закона была бы серьезной. А наказать учителя не сложно, тем более что он, в отличие от законников, в пиратском товаре не разбирается. Охранять закон от учителей легче и безопасней, чем от настоящих преступников.

Суд