Сергей Настин пришел на это сверхсекретное предприятие Минатома (сейчас – Федеральное агентство по атомной энергии) в городе Лесном три года назад. Этот северный уральский город, бывший Свердловск-45, всегда находился за глухими заборами ЗАТО, и что там происходило, знали даже не все его жители. Комбинат "Электрохимприбор" работал на "оборонку", и поэтому его продукцию, понятно, по телевизору не рекламировали. Лишь в недавнее время люди услышали, что на этой хитрой "жемчужине ядерно-оружейного комплекса" производят изотопы урана и, кажется, ядерные боеголовки для ракет.
Год назад общественность узнала, что в этом закрытом от посторонних глаз городе творились неблаговидные дела. За превышение своих полномочий был снят с должности и предан суду глава Лесного Александр Иванников. Его обвинили в том, что он, помогая дочерним компаниям "Юкоса" уйти от налогов, обокрал федеральную казну на 5,4 миллиардов рублей. Иванников после нескольких судов-пересудов получил пять лет реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
И вот новый скандал. Следственное управление главка МВД по Уральскому федеральному округу предъявило директору "Электрохимприбора" Сергею Настину обвинение практически в тех же грехах – злоупотребление полномочиями, растрата. Установлено, что "атомный" директор, наверняка пользуясь определенной закрытостью своего предприятия, совершал финансовые махинации, которые в мире обычных мошенников давно уже стали криминальной азбукой.
По версии следствия, он заключал фиктивные договоры на "оказание информационных услуг" со своего рода "консультантами", переводил на счета их фирм-однодневок деньги своего предприятия, которые потом обналичивались в банках Москвы. Таким образом, утверждает следствие, им было похищено 1,4 миллионов рублей. Причем, как говорится в обвинительном заключении, утвержденном заместителем Генерального прокурора РФ Юрием Золотовым, в отчетах о якобы выполненной "консультантами" работе откровенно цитировались куски текстов из учебных пособий, открыто вывешенных в Интернете.
Другой эпизод доказанной, как считают следователи, незаконной деятельности директора, это заключение им хозяйственных договоров с третьими лицами на заведомо убыточных для предприятия условиях. Выполнив специфические работы для комбината и получив за это немалые деньги, исполнители якобы делились с директором. Таким образом государству был нанесен ущерб еще на 4,8 миллионов рублей.
Сам Настин в ходе следствия свою вину признавал частично. Однако следователи МВД и генпрокуратуры вменяют ему две статьи Уголовного кодекса – растрата и злоупотребление полномочиями. По совокупности содеянного наказание по ним может вылиться для Настина в десть лет лишения свободы с выплатой штрафа в размере до миллиона рублей.