Высший арбитражный суд (ВАС) продолжает активно бороться с рейдерами. После принятия постановления пленума ВАС о некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество ("Российская бизнес-газета" от 17.10 2006 года) в его стенах готовится новый документ, который коснется так называемой "презумпции добросовестного приобретателя". В результате чего компании, которые пострадали от рейдеров, смогут вернуть свои активы, в том числе бездокументарные ценные бумаги, из незаконного владения.
Сегодня разобраться, кто "добросовестный приобретатель", а кто - нет, судам не так просто. Рейдеры в основном всегда нападают быстро и неожиданно; пока директора компаний соображают, что к чему, рейдерам удается получить временный контроль над компанией. Далее, как правило, действует одна и та же схема. Активы распродаются по цепочке - одной, потом второй, третей фирме и так далее.
Когда же первые владельцы доказывают всю незаконность захвата, вернуть имущество своих компаний практически не- возможно. Промежуточные фирмы - покупатели активов исчезают, и имущество оказывается у так называемого "добросовестного приобретателя". Установить же, действительно ли он купил активы и при этом не участвовал в криминальной схеме, почти нельзя. А ограничивать презумпцию добросовестного покупателя не позволяет закон, а вдруг действительно покупатель ни при чем и является вполне добропорядочным. Чтобы разрешить создавшуюся ситуацию, ВАС предлагает прописать признаки, указывающие на то, что покупатель был в сговоре с захватчиком, тем самым поставив под сомнение его добросовестность. В частности, к таковым предлагается отнести аффилированность участников сделки, продажу по заведомо заниженным ценам, явная поспешность при заключении сделки, информированность покупателя о том, что приобретаемое им имущество является спорным, и так далее.
Вообще надо отметить, что тема рейдерства сегодня является достаточно болезненной для арбитражных судов, поскольку именно суды часто используются в качестве инструмента для захвата. Проблема состоит в том, что в законодательстве в настоящий момент отсутствует эффективный механизм, позволяющий защитить предприятие от вторжения рейдеров - для этой цели используются нормы закона о банкротстве, закона об акционерных обществах, институты процессуального права.
Документ в виде проекта постановления пленума ВАС уже готов и в скором времени будет вынесен на рассмотрение президиума ВАС.
Также в президиуме ВАС сейчас обсуждается проект, который ослабит правила о тайне совещания судей. ВАС собирается публиковать особое мнение судей и результаты голосования на президиуме без указания фамилий. Делается это для того, чтобы стороны знали, как происходило рассмотрение дела. По мнению ВАС, это позволит делать выводы о прочности тех или иных позиций суда.
Между тем, выступая на юбилейном совещании председателей региональных арбитражных судов, председатель ВАС Антон Иванов, как передает ПРАЙМ-ТАСС, заявил о низкой исполняемости решений арбитражных судов. В 2006 году арбитражными судами было выдано 1,2 миллиона исполнительных листов, из них исполненными возвращено лишь 406 тысяч. По сравнению с прошлым годом ситуация, по словам Иванова, безусловно улучшилась, так как теперь исполняется не четверть решений, а треть. На остальные две трети арбитражные суды работают практически вхолостую и, защитив свои интересы, граждане в наших судах сталкиваются с тем, что эта защита остается только на бумаге.