Прежде всего, критике были подвергнуты сами данные Росстата. Причем засомневались не "дежурные" пессимисты, а такие респектабельные и авторитетные организации, как Всемирный банк, приближенный к минэкономразвития Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), и некоторые другие.
"Страшную" тайну раскрыло и минпромэнерго: оказалось, что там тоже не очень доверяют данным официальной статистической отчетности по промышленному производству, а из разношерстных ведомственных данных интуитивно выбирается наиболее "реальная" цифра. Лишь МВФ двусмысленно подтвердил и высокие темпы роста, и высокие инфляционные риски, благодушно оставив на усмотрение читателя выбор фактора, который в итоге окажется сильнее.
Разумеется, Росстат не обвиняют в умышленном искажении данных. Речь идет об ошибках в первичной отчетности предприятий, уязвимости методологии составления общего индекса промышленного производства по фиксированным и текущим отраслевым "весам" (не говоря уже об индексе потребительских цен) и произвольности оценок как доходов и розничных продаж, так и досчетов ВВП. Правда, в самом Росстате оглашаемые и применяемые минфином и минэкономразвития оценки ВВП также вызывают лишь улыбки, но это не принято афишировать: все-таки они применяются в бюджетных расчетах, да и президенту иногда докладываются.
По методологии статистики национальных счетов (СНС) ООН расхождения ВВП при подсчете разными методами не должны превышать 3-5 процентов. Однако в России только официально недосчитывается 25-30 процентов продукта, не говоря уже о крайней условности его стоимостной структуры.
Впрочем, то, что российская статистика давно больна, ни для кого не секрет, как и то, что денег на ее лечение, а также законодательной и политической воли ее реформировать никогда не наблюдалось. Идея проведения экономической переписи, что дало бы представление о нынешнем статистическом "каркасе" экономики, регулярно проваливается. Цена вопроса минимум 300 миллиардов рублей, и новый намеченный срок - 2009 год - из-за этой суммы автоматически повисает в воздухе. Что же тогда можно увидеть в кривом зеркале, да еще если там отражается искореженная диспропорциями экономика? Вопрос столь же грустный, сколь и риторический.
Но, судя по всему, ключевой проблемой российской, да и мировой экономики не только в ближайшие год-два, но и на пару десятилетий станет не производство и даже не инфляция, а судьба доллара. Тот факт, что население то с большей, то с меньшей скоростью избавляется от долларовых сбережений, весьма позитивен, но не должен внушать особых иллюзий. Оборот почти всего теневого сектора да и приличной части легальной экономики по-прежнему обслуживается американской валютой. Сохраняется и отток частного российского капитала, вместо которого приходит спекулятивный и финансовый иностранный. И пока инфляция будет постоянно подбираться к 10-процентной отметке, никакой серьезной дедолларизации оборота не будет. Если Стабфонд поделен между долларом и евро примерно поровну, то в общем объеме золотовалютных резервов Банка России американская валюта и ценные бумаги по-прежнему доминируют. А это угроза изрядной части благосостояния России и не только ее, но и всех стран, имеющих значительные долларовые активы - хоть в резервах и сбережениях, хоть в реальном хозяйственном обороте.
В краткосрочной перспективе финансовые рынки будут ориентироваться на состояние американской ипотеки, дефицита платежного баланса, который уверенно держится на уровне почти 1 триллиона долларов и решимости администрации США наращивать расходы федерального бюджета. Это подразумевает не только психологическую приемлемость курса в 1,4 доллара за евро, но и терпимость к дальнейшей "ползучей" девальвации американской валюты, остановить которую может лишь какой-либо глобальный катаклизм. Резких колебаний здесь не предвидится. Некоторым испытанием для рынков будет лишь возможный приход к власти в США демократов, которые традиционно более терпимо относятся и к инфляции, и к слабому доллару.
В России ситуация несколько иная. Здесь уже недопустимо близок психологический барьер - 25 рублей за доллар, который Банк России в 2007 году будет стремиться удержать всеми возможными способами. Но гарантий здесь никто не выписывает, а что будет за этой чертой, не рискнет предсказать никто. Ясно лишь одно - валютные риски и нестабильность рынка в этом случае резко возрастут, что крайне негативно скажется на долгосрочных инвестициях.
В перспективе же 10-20 лет кажется уже неизбежным, что доллар будет утрачивать позиции мировой резервной, да и расчетной валюты. Причем, судя по нынешнему уровню координации валютной политики ведущими центральными банками, процесс легко может пойти по принципу "эффекта домино". В этих условиях у России, во-первых, очевидно, должно быть несколько вариантов собственной национальной эффективной курсовой политики. Во-вторых, должен быть подготовлен и сценарий полного вывода иностранной валюты из внутреннего оборота как неотъемлемый элемент обеспечения национальной экономической безопасности в любых условиях изменения мирохозяйственной да и геополитической конъюнктуры.