Росприроднадзор МПР России изучил определение Никулинского районного суда г. Москвы по итогам рассмотрения административных материалов в отношении ЗАО "МПБК "Очаково"
Как отметил заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь, обращает на себя внимание "неряшливость текста определения суда - он пестрит грамматическими ошибками". Так, в документе сообщается, что суду не предоставлено "заключение экспертов государственной аккредитированной организации". При этом из текста не ясно, относительно чего должно быть вынесено заключение экспертов. "Очень хочется понять, о каких организациях идет речь, и кто предоставляет таким организациям "аккредитив"", - добавил он.
"Однако удивление вызывает не столько число ошибок в тексте, а несуразица в самой логике документа", - отметил О.Митволь. Суд принял во внимание письмо президента ЗАО "МПБК "Очаково", согласно которому присутствующий на месте во время проверки заместитель генерального директора и главный инженер предприятия Ю.В.Лобанов "не был уполномочен" представлять интересы ЗАО, а руководство ЗАО не вызывалось Росприроднадзором во время осмотра территории. "Я удивлен такой логикой, - отмечает О.Митволь, - получается, что главный инженер ЗАО "МПБК "Очаково", отвечающий за качество технологического процесса, в том числе работу очистных сооружений, ответственным лицом не является".
По словам О.Митволя, Росприроднадзор будет оспаривать определение суда, в соответствии с которым материалы административного производства возвращены в Росприроднадзор "для устранения допущенных недостатков". "Заявления руководства предприятия о фактической безответственности должностных лиц и специалистов этого предприятия являются очевидной уловкой, я могу оставить на совести судьи грамматические погрешности документа, но с логикой, потворствующей нарушителям природоохранного законодательства, мы будем бороться", - заявил он.
Подробности читайте на сайте Министерства природных ресурсов РФ