Вчера депутаты Владивостока назначили дату выборов и приняли программу приватизации муниципального имущества. Решения, по мнению наблюдателей, весьма спорные.
Владивостокские парламентарии полагают, что им всетаки удастся переизбраться в общероссийский "выборный день", 2 декабря, вместе с Государственной думой.
Решение о назначении даты выборов было принято просто и буднично, без проволочек и разногласий. Однако, в начале декабря выборы городской думы могут и не состояться. Напомним, что на предыдущем внеочередном заседании депутаты поддержали так называемую поправку Гринченко, высказанную Глебом Клоковым. По ней количество депутатов увеличивается с 35 до 50 человек, первая половина из которых будет выбираться по одномандатным округам, вторая - по партийным спискам. Сегодня депутаты внесли также и изменения в городской устав.
Однако вчера же, одновременно с заседанием думы, в Ленинском районном суде состоялось судебное слушание по заявлениям (одно из которых поступило от городской прокуратуры), в которых выражается сомнение относительно законности решения городских депутатов об увеличении количества народных избранников.
Официального уведомления о решении суда нет, но, по некоторой информации, Фемида решение думы в отношении увеличения депутатского корпуса отменила. Но и этот вердикт, по мнению наблюдателей, вряд ли будет окончательным. До вступления его в законную силу есть десять дней. За это время заинтересованные стороны смогут подать кассационные жалобы.
Другим вопросом, вызвавшим куда более бурную реакцию среди депутатов, стал вопрос об утверждении программы приватизации муниципального имущества во Владивостоке, несмотря на вроде бы поставленную прокуратурой в этом деле точку - она наложила вето на продажу 56 муниципальных объектов.
Тон возобновившимся спорам задал представитель администрации Владивостока Константин Стаценко. Он пожаловался на то, что дальнейший отказ от продажи собственности может поставить под угрозу функционирование бюджета города, хотя и был согласен с прокуратурой в вопросе о 56 объектах.
Но не тутто было. По мнению одного из главных думских противников приватизации Валерия Королюка, ответы на вопросы, поставленные перед управлением муниципального имущества, депутатами получены не были. В частности, городские парламентарии до сих пор не знают, чем руководствуется администрация, когда вносит в список те или иные объекты, и по каким критериям определяется, что помещение не может быть использовано для исполнения муниципальных нужд. Предложение вынести этот вопрос на комиссию и рассмотреть его более детально поддержано не было. После этого к дискуссии на повышенных тонах подключились и другие парламентарии.
Словом, все вернулось на круги своя. Два депутата снова покинули зал заседаний. Но, тем не менее, программа приватизации принята. Возможно, до первой реакции прокуратуры.