Владельцы ресторана арендовали площадь в заповедном месте столицы буквально по смехотворной цене: по 44 доллара за квадрат в год!
Между тем ни один из представителей департаментов правительства Москвы, причастных и к торговле, и к образованию, не смогли внятно сказать, кто и на каком основании принял такое решение. Представитель Москомнаследия Ирина Ксенофонтова заявила, что аренда оформлена на основании постановления правительства Москвы, ремонт в помещении арендаторы сделали без нарушений, а контролировать, что там дальше будет происходить, в функции ее ведомства не входит. Специалист департамента имущества Татьяна Фадеева вспомнила, что когда-то здание сдало в аренду еще прежнее руководство РГГУ, а департамент лишь оформил охранные договоры с законными арендаторами.
По мнению представителя префектуры ЦАО Натальи Волковой, пиво и вовсе не алкогольный продукт. Да и нахождение ресторана под одной крышей с университетом совсем не означает, что он находится на его территории. "Это абсолютно безнравственно, - услышав это, заявила зампред комиссии по науке и образованию Татьяна Потяева. - Все постановления явно пролоббированы, надо поднимать документы и разбираться". С трудом, но в конце концов парламентарии все же выяснили, как попала пивная в памятник истории и культуры.
В 2006 году по поручению мэра была создана рабочая группа по вопросу использования здания Историко-архивного института РГГУ. Изучив ситуацию, группа вышла с предложением не только вернуть университету его помещения не позднее июля 2011 года (даты окончания договора с прямым арендатором), но и досрочно расторгнуть сам договор.
Тем не менее срок аренды питейного заведения почему-то продлили еще на 14 лет - до марта 2025 года. Этот факт и стал для руководства РГГУ последней каплей в кружке пива. Оно обратилось в гордуму уже как в последнюю инстанцию. Проректора РГГУ Андрея Николаева возмущает то, что пивной ресторан на глазах нарушает действующее законодательство, запрещающее продажу и употребление на территории образовательных учреждений пива и табачных изделий. Кроме того, заявил Николаев, находится он как раз на месте бывшей студенческой столовой, и потому РГГУ не может обеспечить нормальное питание студентов. Пользуясь этим, питейное заведение заманивает к себе студентов всяческими льготами и скидками, после чего они появляются на занятиях под градусом. Владельцы ресторана ничего плохого в этом не видят. Отстаивая свое право оставаться и дальше на этом чрезвычайно выгодном для них месте, они приводят аргумент: в здании, где находится пивная, учебные занятия не проводятся, следовательно, ограничения, запрещающие продажу пива в образовательных учреждениях, их никак не касаются...
Этот юридический пассаж только раззадорил парламентариев: "Давайте тогда в каждой школе или в детском саду сдадим в аренду по этажу и откроем там рестораны", - резюмировал, например, депутат Евгений Бунимович.
В итоге комиссия решила обратиться с просьбой в правительство Москвы рассмотреть возможность "цивилизованного расторжения договоров с питейным заведением" и "сохранения университетской автономии". Пока же депутатам удалось лишь добиться снятия вывески пивного заведения со здания университета. Сам же ресторан по-прежнему работает, и народная тропа туда пока не зарастает.