В Центральном суде Челябинска вынесен приговор очередному держиморде.
Сотрудник дежурной части местного РУВД полностью признал свою вину и попросил рассмотреть его дело в особом порядке, рассчитывая на смягчение наказания. Прокуратура пошла навстречу и ходатайствовала об условном приговоре. Однако суд отправил милиционера за решетку.
Оперативный дежурный УВД по Центральному району Челябинска Олег Пьянков попал под статью о превышении должностных полномочий с применением насилия (часть 3 статьи 286 УК РФ). Инцидент в дежурке произошел за два дня до Нового года. Не желая оставлять "висяков", борец за показатели раскрываемости вывел подозреваемого в хищении имущества из камеры и предложил ему написать признание. А когда задержанный наотрез отказался, милиционер проявил служебное рвение - схватил левую руку мужчины, завернул ее за спину и стал выкручивать. Прием, используемый при задержании преступников, на сей раз действия не возымел. Жертва скрипела зубами, но терпела. Тогда "помдежу" Пьянкову помог сослуживец, личность которого впоследствии установить не удалось. Он схватил парня за другую руку, а для надежности еще и за горло.
Находившиеся в камере люди слышали, как их товарища по несчастью "брали на голос" - беседа шла на повышенных тонах. Потом допрашиваемый как то особенно громко вскрикнул, а когда вернулся в камеру, пожаловался на сильную боль в руке. В милиции его продержали еще несколько часов. После допроса, проведенного утром прибывшими на работу оперативниками, подозреваемого решили отпустить. Никаких оснований для его содержания под стражей не нашли. Парень прямиком отправился в травмпункт, где ему поставили диагноз - винтообразный перелом левой плечевой кости. Выкручивая руку, старшина Пьянков перестарался.
Уже в ходе следствия выяснилось, за что задержали потерпевшего стражи порядка. Он вместе с товарищем возвращался с корпоративной вечеринки по случаю Нового года. В руках нес пиджак, забытый на веселье одним из коллег. По пути парни собирались занести ему домой оставленную вещь. Однако, на свою беду, попались на глаза наряду вневедомственной охраны. Молодые люди показались стражам порядка подозрительными. Гуляк тщательно досмотрели и даже подвели к ним собаку, натасканную на наркотики. Собаке не понравился запах куртки товарища. И хотя наркотиков в ней не обнаружили, задержанных решили доставить в РУВД для выяснения личности. Когда узнали, что из этого вышло, сильно удивились.
Возможно, виновника ЧП в РУВД никогда и не нашли бы, если бы его самого не замучила совесть. Милиционер явился к сестре потерпевшего и попросил передать тому деньги - на лечение. Сестра тут же обратилась в следственные органы, было организовано опознание, а личность костолома установлена. Пьянкову ничего другого, как сознаться, не оставалось.
В суде милиционер сообщил, что полностью осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Попросил рассмотреть его дело без заслушивания свидетелей и разбирательства предъявленных обвинением доказательств. Упрощенный порядок судебного следствия предполагает назначение не более двух третей предусмотренного законом наказания. В органах Пьянков прослужил более пяти лет, нареканий по службе не имел. Характеризуется только положительно. Гособвинение не стало настаивать на его изоляции от общества и предложило ограничиться условным наказанием. Однако суд с учетом особой тяжести преступления, а также того обстоятельства, что преступник своими действиями дискредитировал правоохранительные органы, решил иначе. Милиционера приговорили к одному году лишения свободы в колонии общего режима с лишением права работать в системе МВД еще на три года.
Истории о, мягко говоря, некорректном поведении сотрудников милиции все чаще становятся предметом судебных разбирательств, что, по всей видимости, и настраивает служителей Фемиды на принятие к милиционерам, обвиняемым в превышении должностных полномочий, самых суровых мер. В Ленинском суде Челябинска уже больше года слушается дело двух оперуполномоченных местного РУВД, которым инкриминируется нанесение тяжкого вреда здоровью карманника. Специалиста по "карманной тяге" в отделение сдал поймавший его за руку гражданин. Написал заявление. Однако воришка свою вину признать отказался. Свидетелей кражи не было. А потому преступник мог легко выйти сухим из воды. Вместо того чтобы собирать доказательства вины задержанного, опера воспользовались первым, что попалось под руку - ножкой стула. Выбивание показаний закончилось для задержанного разрывом внутренних органов.
Милиционеров осудили по той же 3-й части 286-й статьи УК РФ. Однако прокуратура сочла такое решение слишком мягким и потребовала наказать милиционеров еще и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Дело рассматривается в суде повторно.